“大塘燒鵝”風波不斷 商標侵權(quán)衛(wèi)生問題引關注

　　■“大塘燒鵝”餐飲類商標注冊人李先生稱自己的商標曾經(jīng)被人惡意注銷過，這是李先生給記者展示的報警回執(zhí)。新快報記者 畢志毅/攝

　　“大塘燒鵝爆出商標侵權(quán)”追蹤

　　“大塘燒鵝”國雄店被認定商標侵權(quán) 面臨拆牌兼罰款

　　海珠區(qū)一“大塘燒鵝菜館”因衛(wèi)生問題被行政處罰

　　■統(tǒng)籌：新快報記者 陳海生 張小奮

　　■采寫：新快報記者 阮劍華 王呂斌 馮艷丹 陳海生 實習生 美日亞 李儼兒

　　深受老廣喜愛的“大塘燒鵝”品牌，近日陷入一輪侵權(quán)、惡意搶注的爭議當中（本報曾做連續(xù)報道）。昨日，事件又有了最新進展，廣州市工商局在接到控訴材料后，決定受理此案?！按筇翢Z”國雄店被初步認定構(gòu)成侵權(quán)，工商表示將會進行相應處罰，并初步認定商標并不存在惡意搶注行為。與此同時，昨日曝光的海珠區(qū)聚德西路“大塘燒鵝菜館”存在衛(wèi)生問題被查實，海珠區(qū)食藥監(jiān)局對其作出責令整改、警告等行政處罰。

　　市面“大塘燒鵝”均涉嫌侵權(quán)

　　昨日，廣州市工商局商標處處長梁小平在接受新快報記者采訪時表示，從目前遞交材料來看，廣州海吶百村飲食管理服務有限公司注冊的“大塘燒鵝”是43類，屬于服務商標，未經(jīng)許可，其他人不能在商標范圍內(nèi)使用。而廣州合筷意餐飲管理有限公司注冊的29、30類“大塘燒鵝”屬于實體商品商標?！案鶕?jù)商標使用范圍的界定，國雄店大塘燒鵝使用在餐廳牌照上，屬于侵權(quán)。”他表示，投訴材料已轉(zhuǎn)由店址所在地越秀工商分局查辦。

　　梁小平介紹，根據(jù)初步調(diào)查，目前廣州市面上的“大塘燒鵝”快餐店都在招牌上使用“大塘燒鵝”，這屬于廣州海吶百村飲食管理服務有限公司注冊的快餐、餐館范圍，明顯屬于商標侵權(quán)。

　　按照相關法律法規(guī)，經(jīng)營者可以在營業(yè)執(zhí)照的名稱下適當簡稱作為招牌名。但是經(jīng)過調(diào)查，市面上各“大塘燒鵝”快餐店的營業(yè)執(zhí)照名都與“大塘燒鵝”無關?！斑@也可以再次佐證他們是在餐廳范圍使用大塘燒鵝商標?！绷盒∑秸f，這些經(jīng)廣州合筷意餐飲管理有限公司授權(quán)加盟的“大塘燒鵝”快餐店，如果只是在懸掛燒鵝的櫥窗上打“大塘燒鵝”就沒問題，但是如果未經(jīng)廣州海吶百村飲食管理服務有限公司許可而使用“大塘燒鵝”為招牌名，就屬于商標侵權(quán)。

　　面臨非法所得3倍以下罰款

　　市面上“大塘燒鵝”快餐店的侵權(quán)行為如何處理？廣州市工商局商標處張科表示，根據(jù)《商標法》的規(guī)定，首先要“拆牌”，停止侵權(quán)行為。工商部門將收回牌照并進行銷毀。

　　至于如何處罰，張科表示處罰的標準是非法所得的3倍以下罰款。如果快餐店是在權(quán)利人取得商標專用特權(quán)之后開業(yè)的，將從開業(yè)之日算非法所得。如果在之前開業(yè)，則從權(quán)利人取得商標專用特權(quán)之日，即2009年4月21日算起（此為大塘燒鵝43類商標的生效時間）。而非法所得的界定將會通過查賬目來定，所屬時間范圍內(nèi)的經(jīng)營所得全部都會算在內(nèi)，如果賬目無法查實則罰款10萬元。

　　此次處罰對象國雄店，其余店面將怎么處理？對此梁小平介紹，商標權(quán)是私權(quán)，原則上只查權(quán)利人投訴的店，即國雄店，“但如果侵權(quán)行為導致整個經(jīng)濟秩序混亂，工商也可以主動去查?！?br>
　　初步判斷不存在惡意搶注

　　對于廣州市合筷意餐飲管理有限公司認為其是“大塘燒鵝”品牌的最早使用者，“大塘燒鵝”餐飲類商標遭人惡意搶注一事，梁小平表示，按照《商標法》規(guī)定，注冊商標初審公告3個月內(nèi)可以提出異議，取得商標權(quán)之后5年內(nèi)可以向國家商標總局商標評審委員會提出爭議。

　　“從目前看，當事人兩個期限內(nèi)都未行使權(quán)力，屬于自動放棄?！绷盒∑秸f，初步判斷不屬于惡意搶注。他推斷，出現(xiàn)這樣的情況，可能是因為當事人知識產(chǎn)權(quán)意識不強。為此他呼吁更多企業(yè)加入到廣州市商標協(xié)會，參加商標法律法規(guī)學習，強化商標品牌意識?！　?br>
　　風波不斷 “大塘燒鵝”商標曾遭冒名注銷

　　昨日下午，廣州海吶百村飲食管理服務有限公司負責人李先生（“大塘燒鵝”餐飲類商標現(xiàn)持有人）來到新快報。他拿出一堆文件，報料稱在2008年，自己正在購買的“大塘燒鵝”曾遭人冒名撤銷。

　　致使商標一年多無效

　　李先生說，2010年，他向王安購買商標后，卻在商標網(wǎng)站查閱時發(fā)現(xiàn)，“大塘燒鵝”餐飲類商標已在2008年被注銷，注銷人竟是王安本人。感到莫名其妙的李先生和王安隨即報警，在調(diào)查中他們得悉，注銷者是深圳一家商標代理公司，其冒用了王安的身份證進行了注銷行為。事件經(jīng)過一年多的調(diào)查，最終以撤銷注銷，李先生重新獲得申請?zhí)枮?820151的“大塘燒鵝”餐飲類商標告終。

　　而由于他人的假冒惡意注銷商標行為，“大塘燒鵝”餐飲類商標出現(xiàn)了一年多的無效期，直接導致接手這一商標的李先生，雖然投以巨資，卻無法開展市場化操作，致其身心疲憊。

　　在長達一年多的時間里，李先生一直不知道冒名注銷是何人指使，然而，一份意外的材料讓他恍然大悟。原來，在李先生購買“大塘燒鵝”餐飲類商標的同時，廣州市合筷意餐飲管理有限公司也在不斷申請注冊各類“大塘燒鵝”商標。但由于先后問題，在43類申請上一直遭到李先生異議而不成功。

　　幕后主使是“合筷意”？

　　在此期間，國家工商總局商標局向李先生寄發(fā)了許多材料。其中夾雜了一份廣州市合筷意餐飲管理有限公司下屬企業(yè)廣州市大塘食品有限公司，與廣州市中原商標代理有限公司簽訂的代理協(xié)議，簽訂日期為2008年7月24日。

　　在這份代理協(xié)議中，廣州市大塘食品有限公司委托廣州市中原商標代理有限公司，辦理申請?zhí)枮?820151的“大塘燒鵝”餐飲類商標侵權(quán)法律事務，撤銷該商標在國家商標局的注冊申請。如成功將該商標撤銷或撤回，廣州市大塘食品有限公司將支付廣州市中原商標代理有限公司人民幣10萬元。

　　“這個商標根本不是大塘公司注冊的，他們不可能辦理注銷?！崩钕壬f。他認為競爭對手此舉已經(jīng)構(gòu)成違法行為，不過由于事件得以制止，他并未對對方深究責任。

　　昨日下午，廣州市合筷意餐飲管理公司方面否認曾委托廣州市中原商標代理有限公司，注銷“大塘燒鵝”餐飲類商標?！昂芎唵蔚牡览恚皇俏覀冏缘纳虡?，怎么能注銷呢？”相關負責人稱，此次商標之爭，不排除有人趁機炒作的可能性。

　　相關新聞 大塘燒鵝菜館衛(wèi)生差被警告

　　前日新快報記者走訪過程中，曾在海珠區(qū)聚德西路發(fā)現(xiàn)了一家“大塘燒鵝菜館”，其員工稱該店與合筷意和海吶百村均無關系，同時其內(nèi)部衛(wèi)生環(huán)境也不樂觀，且未按照規(guī)定懸掛營業(yè)執(zhí)照等證照。記者隨后向海珠區(qū)有關部門反映了情況（詳見本報昨日A15版）。

　　接到記者反映的情況后，昨日，海珠區(qū)食藥監(jiān)局來到涉事餐館進行調(diào)查，執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該店柜臺已經(jīng)放上了營業(yè)所需相關證照，且均在有效期內(nèi)。但由于開業(yè)已久，店內(nèi)部分設備已出現(xiàn)老化現(xiàn)象。在檢查過程中，執(zhí)法人員著重對店內(nèi)衛(wèi)生進行了檢查，發(fā)現(xiàn)存在不少臟亂差現(xiàn)象。按照相關規(guī)定，海珠區(qū)食藥監(jiān)局當場做出責令整改、警告等行政處罰。