徐小平：吃飯都成問題的人別奢談創(chuàng)業(yè)

2013年1月5日上午十點多，真格基金創(chuàng)始人、新東方聯(lián)合創(chuàng)始人徐小平在微博上發(fā)表了一條談創(chuàng)業(yè)的微博引起了業(yè)內(nèi)人士的熱議，這條微博給不少懷有創(chuàng)業(yè)夢想的人潑了一盆冷水，但徐小平的話卻又那么的現(xiàn)實殘酷，如果沒有夢想，那人生不就一條咸魚?

具體微博如下：

@徐小平：最近連續(xù)遇到幾位連自身都養(yǎng)不活的人，卻陷入“創(chuàng)業(yè)”的幻想中，并為之付出非常慘重的時間成本。就業(yè)是養(yǎng)活自己，創(chuàng)業(yè)是養(yǎng)活別人。自己都養(yǎng)不活自己的人，豈能養(yǎng)活別人呢?我遇此都會指導(dǎo)他們先找份適合自己的工作，養(yǎng)活自己、然后再從這個活路中找到更高活路——即創(chuàng)業(yè)。

不妨先看看微博上一些朋友的評論：

支持觀點：

禎祥_z：創(chuàng)業(yè)的過程中會遇到很多意向不到的問題，沒有充分的準(zhǔn)備，請不要輕易嘗試。

奢華縱橫寂寞：創(chuàng)業(yè)自己起碼有資本養(yǎng)活自己或者團(tuán)隊，或者自己能夠通過正常手段去賺錢，而不是一開始找人要錢

明德教育康忠偉：醒醒吧，其實只要自身過硬，生活會過得很好，事業(yè)也會很好，不是說非得創(chuàng)業(yè)才能有自己的事業(yè)，我覺得得修正這種看法。

閆傳偉：贊同，古言：修身齊家治國平天下，個人都養(yǎng)不活，怎么能養(yǎng)活自己的員工。

經(jīng)緯張穎: 不是每個人都適合創(chuàng)業(yè)，更不用說有能力肯擔(dān)當(dāng)?shù)厝プ隼洗?，但了解自己，深思熟慮后決策的人都能在不同的創(chuàng)業(yè)公司找到適合自己的角色，隨著公司的成長而成長，積累經(jīng)驗，積累財富。

劉昕RUC：同意這種觀點。中國需要創(chuàng)業(yè)精神，但無條件地鼓吹創(chuàng)業(yè)也會對很多人尤其是年輕人造成誤導(dǎo)，在中國進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，先不說資金、產(chǎn)品或市場問題，僅僅是個人社會經(jīng)驗、管理能力的積累以及應(yīng)付各種政府管制就會讓很多人不可能創(chuàng)業(yè)成功。如果一個人連自己都養(yǎng)不活、管不好，創(chuàng)業(yè)很可能會讓自己陷入窘境。

裟喇：說得好，這正是很多人的誤區(qū)，很多孩子認(rèn)為打工是被人剝削，是賺錢養(yǎng)活老板，所他要當(dāng)老板就可以被別人養(yǎng)活了。所以總是不安分不能踏實的工作。這可能是上一代人接受過的有關(guān)資本主義的教育遺留的病毒，這病毒毀了多少孩子的青春。

BadGuy李：這是一種很常見的社會現(xiàn)象”’創(chuàng)業(yè)被很多人給錯誤定義”’很多去創(chuàng)業(yè)的人也十分盲目”’其實創(chuàng)業(yè)或者其他任何事都一樣””主客觀條件不具備的情況下則事不可為””’天時地利人和很重要

smile微寒：嗯，非常同意徐老師的這個觀點，創(chuàng)業(yè)雖然失敗居多，但是其光鮮的外表讓越來越多的人都來創(chuàng)業(yè)，其實還是應(yīng)該理性來考慮創(chuàng)業(yè)這件事，除了首先要養(yǎng)活自己外，還要綜合考慮自己的項目是不是很有市場潛力，能不能在別人之前投入市場。

王乾亨：這是必須的，創(chuàng)業(yè)不是一蹴而就的，而是需要大量的時間，精力以及人力來投資的!創(chuàng)業(yè)不是那些企業(yè)家們說的那么美好。他們吃一吃苦就知道創(chuàng)業(yè)的滋味了。尤其是手上沒有任何資源的人的創(chuàng)業(yè)，白手起家的那種!

反對觀點：

觀山月-楊帆：徐老師，你說的對也不對。說的對，是因為你說的只是一種活法，這個活法實際上就是你自身的影子，實際上你并不是真正的創(chuàng)業(yè)者，卻說出來的是指導(dǎo)后輩如何創(chuàng)業(yè)的話，會引導(dǎo)一批人，但也會誤導(dǎo)一批人。雖然你現(xiàn)在是自己做自己的事情，但是你的出身和經(jīng)歷決定了你骨子里面還是一個輔臣的角色，思維也是。俞敏洪才是王。請問俞敏洪有沒有先找到自己合適的工作，然后為了養(yǎng)活別人創(chuàng)業(yè)?實際上很多創(chuàng)業(yè)者是因為沒有活路，才被迫揭竿起義的。創(chuàng)業(yè)沒你想的那么高尚，很多人，包括我自己創(chuàng)業(yè)的初衷不是養(yǎng)活別人，而是為了有口飯吃。至于到后面做的不錯了，才會講養(yǎng)活別人。你用自己的一個活法去定義了天下眾多創(chuàng)業(yè)者的各種活法，第一 好為人師 第二 以偏概全 第三 誤導(dǎo)一大批人

Roy厲：我倒是覺得如果還很年輕的話，應(yīng)該以一種玩的心態(tài)去創(chuàng)業(yè)。 就好比最好的音樂，最好的美術(shù)作品都是在那些藝術(shù)家們在沒有24小時熱水的家里玩出來的，一幫屌絲青年抱團(tuán)一起玩，才能出大作

創(chuàng)而優(yōu)則投：創(chuàng)業(yè)者群體太復(fù)雜了，投資者不要一概而論。楊志賣刀不改其志貴在堅持，當(dāng)然，創(chuàng)業(yè)者也需自我清晰定位，合伙創(chuàng)業(yè)也是創(chuàng)業(yè)，不一定要做發(fā)起人。

典承-薰：呵呵 還有一些人是因為創(chuàng)業(yè)變的艱難。并不在于是否能夠養(yǎng)自己，而是在于事情已經(jīng)起步之后是否還有回轉(zhuǎn)的余地。

旅行者號：有道理嗎?比如那些大學(xué)生創(chuàng)業(yè)成功了的，當(dāng)初能養(yǎng)活自己嗎?不是什么事都必須按著程序來的

劉戈：通過創(chuàng)業(yè)養(yǎng)活自己也不是壞事，做個小買賣挺好的。關(guān)鍵是一上來就想玩大的，目標(biāo)都是上市，起點都是資本運作、資源整合。東風(fēng)具備，只欠萬事。

風(fēng)行鳥巢：創(chuàng)業(yè)誰都說不好，一定要先就業(yè)嗎?一開始就創(chuàng)業(yè)，在失敗中不斷的總結(jié)，慢慢提高自己的能力，或許有人會說那樣浪費自己的時間，我可不這么認(rèn)為，時間的累積后是能力的累積，創(chuàng)業(yè)者的思維有誰敢說真正地弄懂呢?我個人覺得，想創(chuàng)業(yè)就去創(chuàng)，多想想客戶想要什么?不要覺得有錢后才創(chuàng)業(yè)，沒有危機感的企業(yè)沒

恩源潘玉軍：徐總，一直崇拜您，對您的這個觀點卻不敢茍同，創(chuàng)業(yè)不是更高的活路，創(chuàng)業(yè)和就業(yè)都是一種活法，最有高低貴賤之分，恰恰相反——創(chuàng)業(yè)者大多數(shù)是那些就業(yè)養(yǎng)活不了自己的人——因為他們太堅持自己的想法!

其他觀點：

查立: 最近連續(xù)收到好幾封郵件和私信，都是說要借五萬元去創(chuàng)業(yè)，不是保證明年還5倍就是將來還100倍…用創(chuàng)業(yè)的名義去借錢，加上保證成倍還款，這樣的事情應(yīng)該去找銀行，我投資創(chuàng)業(yè)者，不要求必須安全和保證有回報，只投自己相信的人和事，一起去奮斗，虧了或者賺了，都是天意。

到哪里都是主場:就是被你忽悠的

紫金山的雪：創(chuàng)業(yè)要早，越早越好!不要去打工，打工是被奴化的過程。紙，越白越好，才能劃出新天地。被污染的紙張沒有未來。投資者要勇敢的去養(yǎng)育，養(yǎng)育天才，養(yǎng)育偉大!而不是燒錢養(yǎng)廢品。

樂逛王建忠：創(chuàng)業(yè)的人永遠(yuǎn)是少數(shù)派，有人能以創(chuàng)業(yè)的心態(tài)去打工就已經(jīng)非常的難得了，不過很遺憾的是大多數(shù)人是以混日子的心態(tài)去打工的。

桂佳佳_Cubiter：作為創(chuàng)業(yè)者，賺錢是一方面，與志同道合的朋友一起奮斗的過程才是最值得回味和最有價值的。

柯偉-thinkbig：2003年之前，中國創(chuàng)業(yè)者成功幾率非常高，因為各個行業(yè)都在急劇膨脹期和待成熟期，2003年后至今，行業(yè)都成熟了，創(chuàng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)越來越高，人脈客戶，金錢，等等，先打工積累經(jīng)驗無疑是上策，不要被虛假的成功學(xué)和2003年之前的成功故事迷惑了，那些成功條件早就不在了，所有的標(biāo)準(zhǔn)都是現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)

看完這些評論，你怎么看?