中信建投48項(xiàng)目核查重壓 電旗業(yè)績下滑撤材料

　　電旗通訊受累中興華為2012年業(yè)績下滑撤回材料，大連路明終止審查非業(yè)績原因，無關(guān)財(cái)務(wù)審查

　　“財(cái)務(wù)報(bào)告專項(xiàng)檢查”之聲一起，就有公司舉白旗撤回了上市申請材料。

　　1月4日，北京電旗通訊技術(shù)股份有限公司(下稱電旗通訊)終止審查;1月10日，大連路明發(fā)光科技股份有限公司(下稱大連路明)也被終止審查。這兩家公司的保薦機(jī)構(gòu)均為中信建投。

　　從時(shí)間的巧合程度上判斷，市場將上述情況解讀為被證監(jiān)會(huì)史上最嚴(yán)財(cái)務(wù)審核“嚇退”。

　　不過，理財(cái)周報(bào)記者從公司、保薦機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所處多方印證得知，電旗通訊在去年12月底就向證監(jiān)會(huì)遞交了終止審查的申請，去年12月28日左右收到證監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)函，而大連路明也早就在專項(xiàng)審核通知下達(dá)前提交撤回材料的申請。“我們早就撤回了，只不過證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上公布的狀態(tài)需要時(shí)間更新。”大連路明的知情人士稱。

　　電旗通訊因業(yè)績下滑撤回材料

　　“跟此次專項(xiàng)審核沒有任何關(guān)系。”電旗通訊的知情人士稱，“其實(shí)公司在去年12月初就有不上市的想法了，做出這樣的決定是公司的獨(dú)立行為，中介機(jī)構(gòu)更多的是提建議。”

　　上述知情人士告訴理財(cái)周報(bào)記者，電旗通訊終止上市的問題在于公司本身，并不是出在中介機(jī)構(gòu)身上，目前公司與中介機(jī)構(gòu)的關(guān)系還很不錯(cuò)。

　　而另外一名更為接近電旗通訊的人士王先生(化名)則表示，“2012年中期以后，電旗通訊的業(yè)績下滑趨勢比較明顯，當(dāng)時(shí)中介機(jī)構(gòu)就與我們協(xié)商提出‘中止審查’的申請。”

　　從上述王先生處得知，2011年底，電旗通訊將上市申請報(bào)到會(huì)里，彼時(shí)公司業(yè)績增長還很不錯(cuò)。

　　歷史資料顯示，2011年11月26日—11月30日，電旗通訊處于環(huán)保核查公示期;2012年1月31日，處于初審狀態(tài);3月1日，落實(shí)反饋意見;5月29中止審查;2013年1月4日終止審查。

　　王先生解釋了電旗通訊業(yè)績下滑的原因，“沒想到2012年經(jīng)濟(jì)形勢會(huì)那么差，整個(gè)通訊行業(yè)都不是很好，通訊設(shè)備廠商資金壓力都很大。公司主要客戶中興通訊[微博](10.17,0.00,0.00%)出現(xiàn)季度虧損，華為盈利大幅下降。下游困難傳導(dǎo)到位于上游的電旗通訊，而電旗通訊這樣的中小公司在大企業(yè)面前缺乏議價(jià)能力，所以在賬期管理、回款方面出現(xiàn)問題。”他說。

　　王先生稱，從全行業(yè)業(yè)績下滑的情況來看，電旗通訊的下滑幅度并不算大。“本來想放在會(huì)里等一等，希望有轉(zhuǎn)機(jī)，但快到年底發(fā)現(xiàn)業(yè)績下滑已經(jīng)成了定局，不符合上創(chuàng)業(yè)板的條件，所以就決定撤回了。”他說。

　　受累于中興、華為

　　工商資料顯示，電旗通訊成立于2003年2月25日，位于北京市朝陽區(qū)廣順北大街16號院2樓602室，法定代表人是孔強(qiáng)，注冊資本6000萬元。

　　該公司是一家移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)工程服務(wù)和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)智能解決方案供應(yīng)商，為一級設(shè)備供應(yīng)商包括Nokia Siemens Networks、ZTE、Ericsson、Alcatel-Lucent、華為等提供包括無線網(wǎng)絡(luò)及核心網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃設(shè)計(jì)、優(yōu)化、維護(hù)、培訓(xùn)認(rèn)證及其他相關(guān)服務(wù)。2006年，電旗通訊還拓展了海外業(yè)務(wù)，其總部設(shè)在北京，并在北京、馬來西亞、印度和印尼設(shè)有四家分公司，在世界各地?fù)碛谐^1300名員工。公司稱其市場占有率超過50%。

　　電旗通訊沒有想到的是，2012年通訊設(shè)備行業(yè)如此慘淡。