假VC勾結(jié)真評估串通欺詐：吃“羊肉”又怕惹身騷

龐大的PE江湖中，有這樣一群異?；钴S的“投資公司”，它們物色急需融資的中小企業(yè)或個(gè)人創(chuàng)業(yè)者，表明投資意向，通過合同簽訂、項(xiàng)目考察、風(fēng)險(xiǎn)審核和投資條件談判數(shù)個(gè)環(huán)節(jié)“下錢”。尤其是，客戶要想獲得融資，前提條件是必須委托其指定的第三方資產(chǎn)評估公司，為項(xiàng)目進(jìn)行評估，出具評估報(bào)告書，這在行內(nèi)稱之為“做書”。

《金證券》記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些投資公司往往與評估中介沆瀣一氣，背地“共享”十幾萬至幾十萬不等的評估費(fèi)。所謂的投資，不過是詐取錢財(cái)?shù)膹浱齑笾e。

暗中約定傭金平分

融資千萬額外有獎(jiǎng)“投資公司和指定的評估事務(wù)所之間，會在私下里達(dá)成合作協(xié)議，包括如何分成、各方責(zé)任等。”吳桐(化名)對《金證券》記者坦言。

吳桐提供的一份《合作協(xié)議書》，詳盡而專業(yè)地描述了雙方的合作模式：甲方(投資公司)同意不間斷地在合作期間提供客戶給乙方(評估事務(wù)所)，乙方給予甲方相應(yīng)的報(bào)酬;甲方進(jìn)行客戶前期聯(lián)絡(luò);介紹乙方的操作模式;介紹或陪同客戶前往乙方洽談，協(xié)調(diào)乙方與客戶方的合作事宜。

分成細(xì)節(jié)更為詳細(xì)：乙方與客戶簽訂協(xié)議，成功后收取客戶相應(yīng)傭金，傭金甲方與乙方平均分成。一般情況下，客戶融資數(shù)目在人民幣300萬元以下收取4%傭金;融資數(shù)目在人民幣300-1000萬元以下收取3%傭金;1000萬元以上收取2%傭金。融資手續(xù)完成后，一周內(nèi)打入甲方提供的指定賬戶。

“這個(gè)傭金比例只是個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，是對客戶下錢的總預(yù)計(jì)，可能是幾份評估書的總價(jià)?？傮w來說，融資數(shù)目越大收得越多，因?yàn)檫@樣的客戶本身就很有錢，要下錢也相對容易。”吳桐告訴《金證券》記者，至于做一份評估材料具體收多少錢，還看項(xiàng)目經(jīng)理如何靈活處理。“南京市場上，一般做中小企業(yè)的評估報(bào)告，價(jià)格在5-8萬元，我們會開價(jià)高一些，8-15萬左右。如果遇到的客戶個(gè)性豪爽，還可以更高些。”

項(xiàng)目經(jīng)理在“做書”環(huán)節(jié)中的“定價(jià)權(quán)”，也給他們帶來額外的收入?！逗献鲄f(xié)議書》中有一條關(guān)于額外獎(jiǎng)勵(lì)的融資數(shù)目在人民幣800萬元以上的，除按規(guī)定條件的傭金外，另獎(jiǎng)勵(lì)甲方人民幣1萬元整;融資數(shù)目在人民幣1000萬元以上的，另獎(jiǎng)勵(lì)人民幣2萬元整。吳桐告訴《金證券》記者，“這筆錢，通常就是直接塞給項(xiàng)目經(jīng)理的。”

吃“羊肉”又怕惹身騷

評估事務(wù)所多重條款護(hù)身和靠嘴皮子吃飯的投資公司不同，評估事務(wù)所多多少少為客戶提供了各類評估報(bào)告書，后者看上去似乎更正規(guī)。然而，或許十分清楚其中的水有多渾、多深，在與投資公司沆瀣一氣的合作中，評估事務(wù)所往往睜一只眼閉一只眼，為了撇清自己的責(zé)任，避免吃“羊肉”同時(shí)惹得一身騷，千方百計(jì)將風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

《金證券》注意到，在《合作協(xié)議書》中，有大量涉及評估事務(wù)所的保護(hù)性條款。比如：甲方(投資公司)應(yīng)維護(hù)乙方(評估事務(wù)所)形象與利益，嚴(yán)格按照乙方規(guī)定的合作條件、運(yùn)作程序開展工作;甲方無合同(或協(xié)議)簽訂權(quán)及收費(fèi)權(quán);不得以乙方名義進(jìn)行任何有損乙方信譽(yù)與利益的不正當(dāng)活動(dòng)，或以乙方的名義收受賄賂，如經(jīng)乙方查明核實(shí)，則立即與甲方終止合作，甲方自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“投資公司找的一般都是小事務(wù)所，他們依賴投資公司的業(yè)務(wù)，給的提成也更多。”吳桐向《金證券》記者透露，投資公司和評估事務(wù)所的合作，不僅僅在做書環(huán)節(jié)，很多事情都離不開他們。“這些事務(wù)所的人都是高智商，不僅能提出有關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)的專業(yè)意見，對規(guī)避法律責(zé)任這塊也相當(dāng)熟悉。”