今日頭條再起紛爭：新聞“搬運工”不是“搶劫犯”？

移動APP應(yīng)用今日頭條最近風(fēng)波不斷，繼國家版權(quán)局表態(tài)正對“今日頭條”進行立案調(diào)查后，搜狐對今日頭條提起訴訟，要求今日頭條停止侵權(quán)、道歉并賠償經(jīng)濟損失1100萬元。

搜狐指出，今日頭條侵權(quán)模式主要有兩種，第一種是直接抓取復(fù)制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機版及搜狐新聞客戶端里的文章、圖片，其展示方式為“轉(zhuǎn)碼”。

第二種是“深度鏈接”形式，即采用APP內(nèi)置瀏覽器框架嵌套顯示第三方新聞頁面，在其移動端軟件頁面上端設(shè)置原文鏈接地址，同時今日頭條在頁面上增加自己的推廣和評論內(nèi)容。

對于曾經(jīng)的合作伙伴搜狐“倒戈一擊”，今日頭條緊急組織反擊，稱今日頭條此前和搜狐諸多部門均有合作，并沒有收到過搜狐任何書面停止合作要求和聲稱侵權(quán)函件。

今日頭條還指出，此番搜狐發(fā)難本質(zhì)是行業(yè)之爭，是因為今日頭條迅猛發(fā)展引發(fā)競爭者不滿。在今日頭條的官方聲明中，今日頭條一再強調(diào)有大量證據(jù)顯示搜狐一度主動找合作。

按照今日頭條說法，搜狐新聞的個性化推薦系統(tǒng)早期與今日頭條合作，由今日頭條提供技術(shù)支持，搜狗內(nèi)部是想先用今日頭條技術(shù)，學(xué)習(xí)和研究，待產(chǎn)品成熟后再采用自己技術(shù)。

不過，在這場搜狐對今日頭條的版權(quán)起訴中，今日頭條有明顯軟肋——未與搜狐正式簽署任何版權(quán)協(xié)議，其使用搜狐內(nèi)容面臨侵權(quán)，甚至行業(yè)有人將今日頭條定義為文字領(lǐng)域的快播。

一位業(yè)內(nèi)人士指出，這是繼幾年前搜狐CEO張朝陽帶領(lǐng)成立反盜版聯(lián)盟打擊盜版后，搜狐在文字著作權(quán)領(lǐng)域的重要舉動，有可能導(dǎo)致其他企業(yè)和媒體對今日頭條的跟進起訴。

上述人士指出，在2014年凈網(wǎng)行動下，搜狐憑借這一東風(fēng)，在打擊今日頭條侵權(quán)的同時，其自身搜狐移動客戶端也可以受益，在正版化過程中整個行業(yè)也可以從中受益。

今日頭條“轉(zhuǎn)碼”與“深度鏈接”引爭議

搜狐移動新媒體事業(yè)部主管朱建波指出，轉(zhuǎn)碼方式侵權(quán)點主要有以下幾個方面，第一是非法抓取源站;第二，屏蔽原網(wǎng)站內(nèi)容，直接從自己服務(wù)器上下載內(nèi)容;第三，展示地址欄的假象，實際上并不是源站真實內(nèi)容呈現(xiàn)，卻給用戶造成假象，以為是在源站頁面上瀏覽;第四，篡改原網(wǎng)站內(nèi)容，且過濾品牌展現(xiàn)和廣告，并在源站內(nèi)容基礎(chǔ)上擅自加入自己的推廣內(nèi)容。

朱建波說，深度鏈接存在侵權(quán)的地方在于，第一，是非法的抓取源站的內(nèi)容，今日頭條聲稱自己是搜索引擎，但根據(jù)搜索引擎的羅伯特協(xié)議，搜索引擎公司應(yīng)該向外界公布其機器人User—Agent，但今日頭條沒有公布，導(dǎo)致搜狐無法屏蔽對方的爬蟲抓取。

搜狐在現(xiàn)場演示中指出，搜狐服務(wù)器上已設(shè)置禁止所有搜索引擎抓取和收錄其內(nèi)容，但今日頭條繞過這個設(shè)置，對內(nèi)容進行非法的抓取和存儲，同時在未經(jīng)搜狐公司許可的前提下今日頭條在其客戶端內(nèi)大量使用搜狐公司的內(nèi)容，這屬于竊取內(nèi)容的行為。

搜狐指責(zé)今日頭條侵權(quán)現(xiàn)場

朱建波還指出，今日頭條采用內(nèi)置的瀏覽器框架嵌套顯示第三方的內(nèi)容，私自加上閱讀與評論等自己內(nèi)容的控件，引導(dǎo)他人內(nèi)容引導(dǎo)用戶在自己的入口下進行下一步消費，無法延續(xù)用戶在原內(nèi)容路徑上的消費，這是一種利用他人的內(nèi)容獲利的行為。

官員稱“搬運工”不是“搶劫犯”

在今日的發(fā)布會上，搜狐網(wǎng)總編輯吳晨光直接對今日頭條進行抨擊，稱搜狐為內(nèi)容支付了巨大成本，數(shù)千名編輯，365天三班24小時做內(nèi)容，其本人在今年除夕夜還在加班生產(chǎn)內(nèi)容，搜狐在內(nèi)容版權(quán)采購和稿費大概有上億人民幣，還不包括視頻采購。

吳晨光說，搜狐在時政新聞和社會新聞是面臨著非常大政治風(fēng)險，但成果卻被今日頭條輕而易舉用新聞搬運工的概念就搬走，包括網(wǎng)友評論克隆過去，相關(guān)內(nèi)容儲存在今日頭條服務(wù)器上，且刪除搜狐的廣告內(nèi)容，把自己的廣告鏈接替換上，這是長期以來的侵權(quán)方式直接盜取。

“APP表現(xiàn)形式和搜索引擎完全不一樣，不能說自己是一只狼非得把自己偽裝成哈士奇。”

吳晨光說，今日頭條行為只有一個，即讓用戶讀新聞，這跟搜索引擎是兩種行為，且在蘋果商店里，今日頭條明確注明類別是“新聞”，這是明顯漏洞，今日頭條卻講自己是搜索引擎。

北京市版權(quán)局版權(quán)保護處處長趙紅士指出，歡迎各種各樣的“搬運工”積極傳播作品，有利于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)秀作品創(chuàng)作出來是要按照傳播給用戶的，只要通過多元化的快捷方便的方式讓用戶及時獲得，但它是有前提的，即有沒有權(quán)利搬運，“搬運工”不是“搶劫犯”。

趙紅士指出，沒有經(jīng)過許可把別人的東西搬運到自己家里搬運到自己的庫房里或者直接轉(zhuǎn)手倒賣絕對不可以，這是《著作權(quán)法》的底線，這是《著作權(quán)法》跟新技術(shù)的應(yīng)用之間的清晰紅線，創(chuàng)業(yè)者可以沿著紅線的邊界走，但是不能越過。

對于外界指責(zé)，今日頭條人士夏勇指出，今日頭條歡迎競爭，不懼怕競爭，但希望在公正的環(huán)境下面競爭，更多是技術(shù)和產(chǎn)品方面競爭，而不是以大欺小、打壓創(chuàng)新的不正當(dāng)競爭。

今日頭條CEO張一鳴則態(tài)度相對緩和。張一鳴指出，今日頭條會迅速擴大更多合作，包括傳統(tǒng)媒體，包括垂直網(wǎng)站，包括入駐的媒體機構(gòu)。

張一鳴說，“我們最近在擴大更多合作伙伴，現(xiàn)在收到的反饋進展都非常良好，不論是購買版權(quán)的方式，不論是流量合作的方式，不論是廣告分成的方式，我們都非常積極的去做。”