大眾點評“變質(zhì)”：融資后再拿錢投資 本質(zhì)像GP

在現(xiàn)有O2O行業(yè)，如果要挑選比較大體量公司的話，大眾點評被多數(shù)認(rèn)為排名第二，被后來居上的美團超越固然有些可惜，圍繞著融資也顯得有些拖拖沓沓。

今日有媒體報道稱大眾點評8.5億美元的新一輪融資可能很快完成，并引述投資人信息稱原本只想融資3億美元，但迫于對手美團7億美元融資金額，后來不得不提高額度。

先不論公司具體要融資多少，獵云只想說一句，有關(guān)大眾點評的融資“月經(jīng)貼”還是早點結(jié)束吧。

早在2014年12月底，國內(nèi)媒體就曾報道大眾點評即將完成逾8億美元的新一輪融資。上個月18日，又有《華爾街日報》再度報道稱此輪有望獲得8億美元左右的融資，公司估值約為40億美元。加上今天的傳聞，近3個月內(nèi)基本每個月都有一次被傳融資，并且金額基本沒啥變化，堪稱“月經(jīng)貼”。

從目前的多輪傳播信息來看，融資金額變化空間應(yīng)該不大，加上近期O2O概念熱潮，大眾點評有很大體量，仍有可能得到大投資機構(gòu)青睞。如果果真再次獲得大額融資的話，這也有可能符合近日易凱資本王冉《警惕C輪死》的分析觀點：在眼下A、B輪估值瘋漲情況下，大型投資機構(gòu)越來越趨向于去押注某行業(yè)內(nèi)的個別公司。

大眾點評是不是真正意義上的好公司?這是一個仁者見仁智者見智的問題，沒有定論，唯有今后的實際業(yè)績說話。大眾點評做為已成立10多年的公司，被不少人定性為“慢公司”，這里面不僅有穩(wěn)扎穩(wěn)打的公司作風(fēng)褒贊，也有因管理團隊缺乏激進業(yè)務(wù)開拓的質(zhì)疑。

在公司發(fā)展歷史上，已先后經(jīng)歷了五次融資。2006年紅杉資本的首輪100萬美元投資;2007年Google投資400萬美元;2011年4月?lián)葱刨Y本、紅杉資本、啟明創(chuàng)投和光速創(chuàng)投聯(lián)合1億美元的投資;2012年第四輪融資6000萬美元。2014年2月，騰訊戰(zhàn)略投資大眾點評占股20%，有多方報道稱金額約在4億美元。

如果去年融資金額屬實，大眾點評當(dāng)時估值約為20億美元，最新的這次融資對公司估值數(shù)據(jù)相比去年提升近一倍達40億美元。但仍與美團相距甚遠，后者最新一輪融資估值70億美元。

在2014年，大眾點評在內(nèi)部正式開啟了“二次創(chuàng)業(yè)”的口號，完善了管理，切入酒，旅游和婚務(wù)等市場，并進軍海外。但這些給外界并未留下很深的印象，最深的反而是激進的投資布局。

單在餐飲ERP廠商上，大眾點評就先后投資了上海智龍、石川科技、天財商龍和CRM食為天科技，再加上“餓了么”外賣和“大嘴巴”訂餐兩個應(yīng)用平臺，以及戰(zhàn)略入股免費WiFi提供商邁外迪。其中，大嘴巴項目上大眾點評投資金額達到了5000萬人民幣，在餓了么身上投資也達到數(shù)千萬美元(去年5月餓了么8000萬美元融資案中的領(lǐng)投方)。

從目前布局來看，大眾點評目前確立的未來發(fā)展方向是像淘寶、谷歌一樣的平臺導(dǎo)流模式，而非單純地去拼團購銷售提成;大眾點評做團購的主要目的是通過建立交易閉環(huán)，拿到用戶習(xí)慣數(shù)據(jù)，以此為依據(jù)評估平臺效果廣告。

從現(xiàn)在競爭態(tài)勢來看，盡管有騰訊支持，但大眾點評仍未達到理想中的業(yè)務(wù)形態(tài)，從這點來看，在2015年的投資應(yīng)該還會延續(xù)下去。