互聯(lián)網(wǎng)“仇家”變“親家”為何越來越多

58同城和趕集網(wǎng)這對老冤家最終還是決定在一起了。在58同城一哥姚勁波看來：在一起肯定是1+1大于2，這從消息走漏第二日58同城股價大漲逾30%，就可以看出市場非常期待這一合并，投資者比姚勁波和趕集網(wǎng)一哥楊浩涌還更著急。

這樣的表態(tài)，在此前是很難想象的。姚勁波此前屢屢坦言趕集網(wǎng)沒有收購價值，楊浩涌此前則強調(diào)即使投資人層面同意合并也沒關(guān)系，管理層擁有比投資人多一票的投票權(quán)———言下之意，將要抗?fàn)幍降住?/p>

筆者注意到，姚勁波在“結(jié)親”發(fā)布會上多次提到一本暢銷書《從零到一》，用以回應(yīng)對包括58同城和趕集網(wǎng)在內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)老大老二從仇家變親家的趨勢性看法。而這一看法，從兩家握手言和的大結(jié)局上看，顯然也獲得了楊浩涌的認(rèn)可。這本暢銷書所蘊含的思維，或許在某種程度上體現(xiàn)了時下市場、投資者和業(yè)內(nèi)企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“同類項合并”態(tài)勢的一種集中看法。姚勁波對到場媒體表示，中國每一家創(chuàng)業(yè)公司都不一樣，很多領(lǐng)域其實是過于紅海，同類項合并，這是他更樂意看到的。

那么，《從零到一》這本書究竟推崇怎樣的企業(yè)發(fā)展思維?這需要從該書的作者———PayPal創(chuàng)始人、Facebook首位外部投資者彼得·泰爾(Peter Thiel)說起，其在此書中的一句名言就是“失敗者才去競爭，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)當(dāng)選擇壟斷”。

泰爾的理論一度被一些人認(rèn)為在中國很難落地。在這些人看來，中國對于創(chuàng)意的尊重和保持敬畏十分困難。由于抄襲成本較低，以及整體社會環(huán)境和配套機制的缺失，中國更多的從0到1的創(chuàng)意會在瞬間被復(fù)制，進而導(dǎo)致從0到1瞬間成為從0到X。

不過，筆者認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新領(lǐng)域，泰爾的理論已經(jīng)獲得了市場的某種認(rèn)可和驗證。這不僅從姚勁波的回答中可以找到答案，從互聯(lián)網(wǎng)打車?yán)洗蟆⒗隙喜?，抑或是視頻網(wǎng)站老大、老二合并，都在印證著市場或者投資者的上述態(tài)度。

58同城和趕集網(wǎng)宣布從仇家變親家的前一日，百姓網(wǎng)創(chuàng)始人兼C EO王建碩就急急忙忙對外拋出了自己的觀點，“老大老二合并需要長時間的整合期，但未來還是有不確定性。市場可能還會有新的玩家。”筆者認(rèn)為，王建碩的上述表述實際上也是對互聯(lián)網(wǎng)信息分類市場出現(xiàn)壟斷創(chuàng)新的某種擔(dān)憂。

在諸多“仇家”變“親家”現(xiàn)象面前，筆者也認(rèn)為，還是有必要冷靜下來做一些獨立思考：在中國特色環(huán)境下，壟斷創(chuàng)新能否扛過整合大關(guān)?會不會如王建碩所說，有新的玩家和攪局者出現(xiàn)?

經(jīng)歷了優(yōu)酷土豆、快的滴滴、58同城趕集合并后，垂直市場老大和老二之間從仇家變?yōu)橛H家的故事或許依舊值得期待。畢竟，大眾點評還沒牽手美團，世紀(jì)佳緣還沒擁抱百合、攜程還沒愛上去哪兒。