2015IPO被否原因解析：業(yè)務(wù)不合規(guī) 賺錢不給力

A股市場(chǎng)6月中旬至7月上旬劇烈調(diào)整，國(guó)務(wù)院暫停新股發(fā)行，已經(jīng)申購(gòu)的10家公司退款。當(dāng)然受傷的不僅僅是暫緩發(fā)行的28家公司，還有已經(jīng)過(guò)會(huì)但尚未拿到批文的50家公司也要漫漫等待。但最悲催的還是被證監(jiān)會(huì)發(fā)審委否掉的15家公司，根據(jù)證監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年7月16日，2015年否決IPO企業(yè)15家。企業(yè)上市沖關(guān)比喻為考試的話，考試成績(jī)只有兩個(gè)：0分和100分，要么上市，要么被否，沒(méi)有所謂的及格就行。為此，企業(yè)要么選擇做到最好，要么就是白費(fèi)功夫。如果企業(yè)對(duì)于中介機(jī)構(gòu)提出的解決建議總是抱著也有其他企業(yè)不是這么做的僥幸心理，或者認(rèn)為很多企業(yè)當(dāng)年也是這么違規(guī)的，照樣成功上市了，那么我只能說(shuō)呵呵了。中國(guó)沒(méi)有完全合規(guī)的企業(yè)，但企業(yè)在申報(bào)前都應(yīng)該在力所能及的范圍內(nèi)做到極致。企業(yè)上市對(duì)于很多企業(yè)而言都是一次再創(chuàng)業(yè)，成功：逼格撥高好幾檔;失?。簻I血肚里吞。

一、被否原因綜述

筆者一一查閱了證監(jiān)會(huì)披露這15家公司發(fā)審委反饋問(wèn)題，對(duì)15家企業(yè)被否原因綜合分析如下：

(一)質(zhì)疑財(cái)務(wù)真實(shí)性

證監(jiān)會(huì)質(zhì)疑公司財(cái)務(wù)真實(shí)性而又找不到具體端倪時(shí)，其反饋問(wèn)題就會(huì)體現(xiàn)為：說(shuō)明安裝調(diào)試費(fèi)用的金額占比逐期下降是否與發(fā)行人營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)相匹配;請(qǐng)說(shuō)明訂單銷售毛利率顯著高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的原因;說(shuō)明存貨中原紙金額及占比較大、原紙庫(kù)存周轉(zhuǎn)率較低的原因和合理性等。

中槍企業(yè)：安徽三聯(lián)交通應(yīng)用技術(shù)股份有限公司、合肥東方節(jié)能科技股份有限公司、廣東壯麗彩印股份有限公司、鑫廣綠環(huán)再生資源股份有限公司、沈陽(yáng)遠(yuǎn)大壓縮機(jī)股份有限公司

(二)收入確認(rèn)處理存疑

這個(gè)也是重點(diǎn)關(guān)注事項(xiàng)，一旦收入確認(rèn)處理存疑，發(fā)行人財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)確性基本完蛋。

中槍企業(yè)：安徽三聯(lián)交通應(yīng)用技術(shù)股份有限公司、杭州縱橫通信股份有限公司、合肥東方節(jié)能科技股份有限公司、廣州復(fù)大醫(yī)療股份有限公司

(三)賺錢不給力(業(yè)務(wù)完整性/持續(xù)盈利能力和成長(zhǎng)性)

北京龍軟科技股份有限公司尤為突出。該公司從2012 至 2014 年的凈利潤(rùn)逐年急速下滑，分別為 4,018.47 萬(wàn)元、2,888.26 萬(wàn)元、871.47 萬(wàn)元，但應(yīng)收賬款又逐年增加，分別為 8,492.29 萬(wàn)元、10,996.23 萬(wàn)元、11,969.23 萬(wàn)元，而經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~又逐年減少，分別為 1182.10 萬(wàn)元、76.08 萬(wàn)元、-33.55 萬(wàn)元，更奇葩的是龍軟科技來(lái)源于軟件產(chǎn)品增值稅退稅、所得稅稅收優(yōu)惠政策的金額占利潤(rùn)總額的比例逐年提高，分別為 33.08%、36.21%、88.73%;難以想象稅收優(yōu)惠占比88.73%的感覺。

中槍企業(yè)：廣州復(fù)大醫(yī)療股份有限公司、北京龍軟科技股份有限公司、廣東壯麗彩印股份有限公司

(四)信息披露不坦誠(chéng)

信息披露是個(gè)硬傷，一旦證監(jiān)會(huì)對(duì)發(fā)行人的披露產(chǎn)生質(zhì)疑，其過(guò)會(huì)的可能性將大大降低。誠(chéng)信是企業(yè)IPO的根本。

中槍企業(yè)：株洲飛鹿高新材料技術(shù)股份有限公司、佳化化學(xué)股份有限公司、廣東壯麗彩印股份有限公司

(五)關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太坑爹(關(guān)聯(lián)交易)

關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)交易其實(shí)是項(xiàng)目“最不起眼”的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)?？傆衅髽I(yè)希望隱藏關(guān)聯(lián)方，通過(guò)技術(shù)手段將關(guān)聯(lián)方非關(guān)聯(lián)化。還有就是關(guān)聯(lián)交易，有的企業(yè)覺得關(guān)聯(lián)交易不公允就不公允，中介擔(dān)著就好了。這反映為，長(zhǎng)期大額資金占用不提利息，關(guān)聯(lián)股權(quán)轉(zhuǎn)讓按注冊(cè)資本轉(zhuǎn)(凈資產(chǎn)遠(yuǎn)超出注冊(cè)資本)，無(wú)償占用發(fā)行人資產(chǎn)。

中槍企業(yè)：株洲飛鹿高新材料技術(shù)股份有限公司、佳化化學(xué)股份有限公司、杭州縱橫通信股份有限公司、中公高科養(yǎng)護(hù)科技股份有限公司、廣東壯麗彩印股份有限公司。

(六)其他問(wèn)題

1、募投項(xiàng)目需慎重

中槍企業(yè)：廣東壯麗彩印股份有限公司

小編跟很多企業(yè)說(shuō)過(guò)，募投項(xiàng)目沒(méi)做好會(huì)被否的?，F(xiàn)再次表明這個(gè)判斷，如果募投項(xiàng)目過(guò)于離譜，被否絕不是偶然。

2、國(guó)企改制不合規(guī)

中槍企業(yè)：株洲飛鹿高新材料技術(shù)股份有限公司。該企業(yè)存在國(guó)資背景的前提下，(時(shí)任董事、總經(jīng)理)章衛(wèi)國(guó)多次增資未進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，存在程序性的瑕疵，并且在增資的過(guò)程中存在委托持股的情形。

3、占用劃撥用地

中槍企業(yè)：湖南鑫廣安農(nóng)牧股份有限公司。請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人《關(guān)于請(qǐng)做好相關(guān)項(xiàng)目發(fā)審委會(huì)議準(zhǔn)備工作的函》的回復(fù)文件中將原申報(bào)材料所披露的發(fā)行人租賃的黔江農(nóng)場(chǎng)、錢糧湖農(nóng)場(chǎng)、磊石漁場(chǎng)等國(guó)有農(nóng)場(chǎng)的國(guó)有劃撥地性質(zhì)重新認(rèn)定為非國(guó)有劃撥地的依據(jù)，發(fā)行人租賃使用國(guó)有劃撥地的情況以及前述事項(xiàng)對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可能造成的不利影響。請(qǐng)保薦代表人對(duì)發(fā)行人上述用地事項(xiàng)是否適用《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》和《劃撥土地使用權(quán)管 理暫行辦法》的規(guī)定，以及是否合規(guī)的核查情況作出說(shuō)明。

4、業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)不合規(guī)

中槍企業(yè)：杭州縱橫通信股份有限公司

二、十五家被否企業(yè)反饋問(wèn)題深度解析

(一)湖南鑫廣安農(nóng)牧股份有限公司

1、請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人《關(guān)于請(qǐng)做好相關(guān)項(xiàng)目發(fā)審委會(huì)議準(zhǔn)備工作的函》的回復(fù)文件中將原申報(bào)材料所披露的發(fā)行人租賃的黔江農(nóng)場(chǎng)、錢糧湖農(nóng)場(chǎng)、磊石漁場(chǎng)等國(guó)有農(nóng)場(chǎng)的國(guó)有劃撥地性質(zhì)重新認(rèn)定為非國(guó)有劃撥地的依據(jù)，發(fā)行人租賃使用國(guó)有劃撥地的情況以及前述事項(xiàng)對(duì)發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可能造成的不利影響。請(qǐng)保薦代表人對(duì)發(fā)行人上述用地事項(xiàng)是否適用《城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》和《劃撥土地使用權(quán)管 理暫行辦法》的規(guī)定，以及是否合規(guī)的核查情況作出說(shuō)明。(資產(chǎn))

2、請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明《專利獨(dú)占許可實(shí)施合同》涉及的專利發(fā)明人之一，合同主體之一湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、處長(zhǎng)賀建華先生與發(fā)行人之間是否具有利害關(guān)系，是否具備擔(dān)任獨(dú)立董事的獨(dú)立性條件以及相關(guān)任職資格和要求。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。(關(guān)聯(lián)方)

3、請(qǐng)發(fā)行人代表結(jié)合“公司+養(yǎng)殖大戶”中虛擬養(yǎng)殖利潤(rùn)的核算過(guò)程，及自繁自養(yǎng)模式中對(duì)應(yīng)折舊額的變化情況，進(jìn)一步說(shuō)明2014年度“公司+養(yǎng)殖大戶模式”的單豬毛利大幅高于自繁自養(yǎng)模式的原因。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明發(fā)行人“公司+養(yǎng)殖大戶”中虛擬養(yǎng)殖利潤(rùn)的核算過(guò)程相關(guān)內(nèi)控執(zhí)行有效性的核查情況。(質(zhì)疑財(cái)務(wù)真實(shí)性)

4、請(qǐng)保薦代表人對(duì)“公司+養(yǎng)殖大戶”模式下相關(guān)存貨的內(nèi)部控制制度有效運(yùn)行的核查情況作進(jìn)一步說(shuō)明。(內(nèi)控)

(二)安徽三聯(lián)交通應(yīng)用技術(shù)股份有限公司

1、招股說(shuō)明書披露發(fā)行人自2005年成立以來(lái)保持持續(xù)向上的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其中以王玨為首的管理團(tuán)隊(duì)發(fā)揮了重大作用。發(fā)行人第二屆董事會(huì)選舉9名董事(包括3名獨(dú)立董事)，聘任的管理層由7人組成，截至2015年6月9日兩名董事離任，總經(jīng)理及三名副總請(qǐng)辭離職。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明發(fā)行人的董事、高級(jí)管理人員發(fā)生變化的原因，是否構(gòu)成發(fā)行人董事和高級(jí)管理人員的重大變化，發(fā)行人公司治理結(jié)構(gòu)是否完善。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。(法人治理結(jié)構(gòu))

2、發(fā)行人主要產(chǎn)品科目1和科目2均需在現(xiàn)場(chǎng)安裝調(diào)試完成后確認(rèn)收入，報(bào)告期科目1和科目2的安裝調(diào)試費(fèi)用分別為1,668.34萬(wàn)元、2,367.13萬(wàn)元、1,917.73萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)成本的比例分別為20.45%、17.84%、11.05%。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明安裝調(diào)試費(fèi)用的金額占比逐期下降是否與發(fā)行人營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)相匹配?(質(zhì)疑財(cái)務(wù)真實(shí)性)

3、根據(jù)招股說(shuō)明書披露的收入確認(rèn)政策，發(fā)行人科目1、科目2、科目3和道路交通環(huán)境智能治理系統(tǒng)類產(chǎn)品，需按照合同組織生產(chǎn)，在工程項(xiàng)目安裝調(diào)試完成，取得買方簽署的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告時(shí)確認(rèn)收入。從公司業(yè)務(wù)性質(zhì)和流程看，上述業(yè)務(wù)屬于建造合同，請(qǐng)發(fā)行人說(shuō)明不采用建造合同核算的理由。(收入確認(rèn))

4、保薦機(jī)構(gòu)關(guān)于舉報(bào)信的核查顯示：(1)實(shí)際控制人金會(huì)慶控制的企業(yè)負(fù)有大額債務(wù)，包括債務(wù)重組后仍欠付農(nóng)業(yè)銀行貸款本息20,323.99萬(wàn)元，欠付內(nèi)部集資11,444萬(wàn)元等。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明是否可能存在因?qū)嶋H控制人被債務(wù)人追償債務(wù)而影響發(fā)行人股權(quán)穩(wěn)定的情況。由于肩負(fù)大額債務(wù)實(shí)際控制人是否可能利用控股地位侵害發(fā)行人利益?(2)發(fā)行人保外維修模式存在工程人員私自倒賣維修設(shè)備的情況。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明內(nèi)部控制制度是否存在缺陷?是否應(yīng)當(dāng)在招股說(shuō)明書中披露。以上問(wèn)題請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。(實(shí)際控制人控制企業(yè)大額債務(wù))

(三)株洲飛鹿高新材料技術(shù)股份有限公司

1、發(fā)行人報(bào)告期2012-2014年度，涂料涂裝一體化業(yè)務(wù)與南車長(zhǎng)江公司株洲分公司發(fā)生的交易額分別為5,273.34萬(wàn)元、3,632.68萬(wàn)元、3,061.80萬(wàn)元，發(fā)行人2014年度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為3,172.15萬(wàn)元。(1)請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明涂料涂裝一體化是不是涂料銷售和涂裝施工兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的綜合，其毛利率高于涂料銷售和涂裝施工的原因及合理性;(2)請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明向關(guān)聯(lián)方提供涂料涂裝一體化的毛利率高于非關(guān)聯(lián)方的合理性與公允性;(3)發(fā)行人向南車長(zhǎng)江公司提供的涂料涂裝一體化業(yè)務(wù)價(jià)格如何確定;(4)未將涂料涂裝一體化業(yè)務(wù)中無(wú)償使用關(guān)聯(lián)方固定資產(chǎn)作為關(guān)聯(lián)交易披露的原因;(5)根據(jù)申請(qǐng)文件，2011年南車長(zhǎng)江公司株洲分公司派遣27名涂裝人員到發(fā)行人處工作，株洲分公司仍保留與上述人員所簽訂的勞動(dòng)合同，自2013年 起，發(fā)行人與上述員工簽訂勞動(dòng)合同，其社會(huì)保險(xiǎn)與住房公積金等仍由株洲分公司統(tǒng)一辦理，社保公積金的單位繳納部分由株洲分公司承擔(dān)，簽訂勞動(dòng)合同前后，上 述人員身份均為國(guó)有企業(yè)職工身份，退休事宜均由株洲分公司負(fù)責(zé)辦理。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明關(guān)聯(lián)方在具備相應(yīng)資產(chǎn)和人員的前提下，將相關(guān)業(yè)務(wù)交由發(fā)行人承接的原因;(6)請(qǐng)發(fā)行人說(shuō)明2014年度與南車長(zhǎng)江公司株洲分公司的涂料涂裝一體化業(yè)務(wù)的毛利率及占營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的比例;(7)請(qǐng)保薦代表人對(duì)發(fā)行人上述涂料涂裝一體化業(yè)務(wù)的獨(dú)立性說(shuō)明核查過(guò)程及核查結(jié)論。(關(guān)聯(lián)交易過(guò)于不合理)

2、發(fā)行人不具備危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)，發(fā)行人銷售產(chǎn)品的運(yùn)輸均委托第三方物流公司進(jìn)行，但發(fā)行人在招股說(shuō)明書中未披露相關(guān)情況。(1)請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明報(bào)告期三年采購(gòu)危險(xiǎn)化學(xué)品和銷售產(chǎn)品的運(yùn)費(fèi)明細(xì)、在銷售費(fèi)用中的占比、未單獨(dú)列示披露的原因;說(shuō)明運(yùn)輸費(fèi)用和產(chǎn)品采購(gòu)、銷售額的匹配性;(2)請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明與委托承運(yùn)方在承運(yùn)合同中對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)的約定，發(fā)行人對(duì)委托承運(yùn)產(chǎn)品收入確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查過(guò)程，包括但不限于承運(yùn)資質(zhì)、合同條款，運(yùn)費(fèi)支付憑證等相關(guān)信息，并請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明未在招股書中披露委托承運(yùn)事項(xiàng)的原因。(信息披露瑕疵)

3、自2002年起，在未進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的情況下，(時(shí)任董事、總經(jīng)理)章衛(wèi)國(guó)多次以每1元注冊(cè)資本1元、1.15元的價(jià)格對(duì)飛鹿有限增資。發(fā)行人披露，“部分相關(guān)議案取得了全體工商登記股東的全票通過(guò)”;事后，“章衛(wèi)國(guó)等已經(jīng)按要求向株洲車輛廠支付了上述四次增資對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償款”;發(fā)行人同時(shí)披露，在前述增資過(guò)程中，“委托持股情形持續(xù)存在”。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明：(1)在未進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的情況下，章衛(wèi)國(guó)對(duì)發(fā)行人前身飛鹿有限進(jìn)行的增資行為的有效性;(2)就前述增資，國(guó)有股東株洲車輛廠已經(jīng)獲得章衛(wèi)國(guó)等的補(bǔ)償，非國(guó)有股東是否存在提出異議或要求補(bǔ)償?shù)那闆r。(國(guó)企改制程序瑕疵)

4、發(fā)行人持有社會(huì)福利企業(yè)證書，2012-2014年末員工人數(shù)分別為195人、256人和284人。發(fā)行人2014年末員工按專業(yè)構(gòu)成劃分的生產(chǎn)技術(shù)、管理、銷售、其他人員分別為170人、42人、53人、19人，殘疾人員工86人。請(qǐng)保薦代表人：(1)對(duì)發(fā)行人披露的員工按專業(yè)構(gòu)成劃分的人數(shù)是否與銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用中的職工薪酬相匹配發(fā)表核查意見;(2)對(duì)發(fā)行人是否應(yīng)依法享受社會(huì)福利企業(yè)的優(yōu)惠政策發(fā)表核查意見。(質(zhì)疑優(yōu)惠政策)

點(diǎn)評(píng)：這個(gè)企業(yè)給人的感覺就是不老實(shí)，實(shí)際控制人不愿意吃虧，無(wú)論是關(guān)聯(lián)交易處理還是國(guó)企改制。

(四)杭州縱橫通信股份有限公司

1、發(fā)行人控股股東蘇維峰2010年控制、施加重大影響的多家企業(yè)如縱橫集團(tuán)、縱橫電子和浙江眾托的主要客戶與發(fā)行人的主要客戶高度重疊，均為浙江移動(dòng)。此后相關(guān)企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明發(fā)行人及關(guān)聯(lián)方有無(wú)發(fā)行人上市后再并購(gòu)上述企業(yè)權(quán)益、業(yè)務(wù)和資產(chǎn)的安排或約定。(質(zhì)疑關(guān)聯(lián)方處理方案不當(dāng))

2、根據(jù)申請(qǐng)文件：發(fā)行人主要負(fù)責(zé)各類通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、督導(dǎo)(驗(yàn)收)、測(cè)試、管理等綜合職能，而項(xiàng)目的具體施工則由勞務(wù)外包人員實(shí)施。報(bào)告期發(fā)行人外包給不具有建筑業(yè)施工勞務(wù)資質(zhì)的收入占總收入比例較高。招股說(shuō)明書(上會(huì)稿)及中介機(jī)構(gòu)文件披露：發(fā)行人目前持有建設(shè)部核發(fā)的《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》，發(fā)行人部分勞務(wù)外包方未取得相關(guān)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書》，不符合《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》的有關(guān)要求，但不會(huì)對(duì)發(fā)行人本次發(fā)行并上市造成實(shí)質(zhì)影響。(1)請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明上述分包是否適用工程施工勞務(wù)分包管理的相關(guān)規(guī)定，說(shuō)明相關(guān)分包價(jià)格、用工價(jià)格等是否與市場(chǎng)行情一致，對(duì)中介機(jī)構(gòu)文件中就同一事項(xiàng)矛盾的說(shuō)明予以解釋。(2)請(qǐng)發(fā)行人代表就其工程承接、分包合規(guī)性、合同執(zhí)行、外包方審核評(píng)價(jià)、相關(guān)成本核算等說(shuō)明其相關(guān)的內(nèi)控制度及執(zhí)行情況。(勞務(wù)分包不合規(guī))

3、請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：就發(fā)行人與虹信通信業(yè)務(wù)合作，在共同承包模式下，發(fā)行人確認(rèn)收入的具體時(shí)點(diǎn)和相應(yīng)依據(jù);結(jié)合虹信通信產(chǎn)品市場(chǎng)代理業(yè)務(wù)在報(bào)告期內(nèi)的代理費(fèi)金額等具體情況，說(shuō)明發(fā)行人對(duì)代理收入的核算方法。請(qǐng)保薦代表人對(duì)上述問(wèn)題說(shuō)明核查過(guò)程和核查意見。(收入確認(rèn))

(五)合肥東方節(jié)能科技股份有限公司

1、發(fā)行人下游鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能持續(xù)過(guò)剩，而報(bào)告期發(fā)行人毛利率維持在較高水平。請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人訂單銷售毛利率顯著高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的原因。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。(質(zhì)疑財(cái)務(wù)真實(shí)性)

2、整體承包模式下，發(fā)行人與客戶簽訂基于鋼材生產(chǎn)量來(lái)計(jì)價(jià)的整體承包合同，以客戶軋鋼生產(chǎn)線鋼產(chǎn)量乘以按合同約定單價(jià)進(jìn)行結(jié)算，在取得客戶的鋼材產(chǎn)量確認(rèn)單據(jù)后確認(rèn)銷售收入，按照客戶當(dāng)月實(shí)際領(lǐng)用的產(chǎn)品數(shù)量月末一次加權(quán)平均由“庫(kù)存商品”結(jié)轉(zhuǎn)銷售成本;整體承包模式下，廢舊導(dǎo)衛(wèi)及穿水冷卻裝置等產(chǎn)品的所有權(quán)歸發(fā)行人所有。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：(1)客戶當(dāng)月實(shí)際領(lǐng)用后所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移;(2)與廢舊導(dǎo)衛(wèi)及穿水冷卻裝置等產(chǎn)品的所有權(quán)歸發(fā)行人所有的表述是否矛盾;(3)收入以客戶軋鋼生產(chǎn)線鋼產(chǎn)量乘以按合同約定單價(jià)進(jìn)行結(jié)算，相關(guān)成本在領(lǐng)用時(shí)計(jì)入成本是否符合配比原則。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。(收入確認(rèn))

3、招股說(shuō)明書披露，按照定額成本核算原材料成本，按定額成本核算生產(chǎn)成本。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：(1)報(bào)告期定額成本與實(shí)際成本形成的差異情況;(2)相關(guān)差異的結(jié)存分配數(shù)據(jù)。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。(成本核算)

點(diǎn)評(píng)：由披露問(wèn)題來(lái)看，證監(jiān)會(huì)主要不認(rèn)可該公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，尤其是發(fā)行人下游鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能持續(xù)過(guò)剩，而報(bào)告期發(fā)行人毛利率維持在較高水平。不管怎樣，證監(jiān)會(huì)沒(méi)找到具體端倪，只能挑一些問(wèn)題來(lái)否掉。

(六)江西3L醫(yī)用制品集團(tuán)股份有限公司

1、招股說(shuō)明書披露：“公司將產(chǎn)品交付后，取得終端客戶的簽收回單，此時(shí)，產(chǎn)品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬已轉(zhuǎn)移給客戶，且收入和成本能可靠計(jì)量，公司據(jù)此確認(rèn)收入”。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明對(duì)發(fā)行人終端客戶簽收回單的核查過(guò)程。(收入確認(rèn)核查)

2、發(fā)行人受到舉報(bào)后，自查發(fā)現(xiàn)有16名銷售人員私刻19家客戶印章用于銷售訂單、框架性協(xié)議、收入/應(yīng)收賬款詢證函。發(fā)行人與19家印章不一致客戶進(jìn)行了溝通，截至招股說(shuō)明書簽署日，其中7家客戶以公章形式出具了諒解函、5家客戶以科室章形式出具了諒解函、7家未出具諒解函;發(fā)行人費(fèi)用報(bào)銷中存在部分虛假發(fā)票，該等發(fā)票合計(jì)總金額604.82萬(wàn)元，發(fā)行人針對(duì)該等虛假發(fā)票已補(bǔ)繳稅款90.72萬(wàn)元及滯納金15.18萬(wàn)元，合計(jì)105.90萬(wàn)元。根據(jù)這些情況，請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：(1)發(fā)行人內(nèi)部控制制度是否健全且被有效執(zhí)行，能否合理保證公司運(yùn)行效率、合法合規(guī)和財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性;(2)申報(bào)會(huì)計(jì)師獨(dú)立函證程序是否有效;(3)上述行為的后果及其影響，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的遵守情況。請(qǐng)保薦代表人發(fā)表核查意見。(報(bào)銷中存在部分虛假發(fā)票，涉嫌稅收違法)

點(diǎn)評(píng)：醫(yī)療用品、醫(yī)藥、醫(yī)療器械行業(yè)普遍存在商業(yè)賄賂情況，找這么多假發(fā)票來(lái)報(bào)銷很可能就是為了走賬付費(fèi)用。而江西3L醫(yī)用制品集團(tuán)股份有限公司又遭到內(nèi)部人舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)這么大的瑕疵，過(guò)會(huì)就變成奢望了。

(七)廣州復(fù)大醫(yī)療股份有限公司

1、請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明發(fā)行人的腫瘤冷凍治療技術(shù)和放射性粒子植入治療技術(shù)在通過(guò)廣東省衛(wèi)生廳審核之前，是否已經(jīng)開展相關(guān)臨床運(yùn)用業(yè)務(wù)，是否獲取相關(guān)主管部門的批準(zhǔn);中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)是否有資質(zhì)批準(zhǔn)發(fā)行人可以開展免疫細(xì)胞治療技術(shù)臨床研究和應(yīng)用工作，發(fā)行人此后開展的聯(lián)合免疫治療臨床運(yùn)用是否符合相關(guān)規(guī)定;請(qǐng)保薦代表人就發(fā)行人開展三類醫(yī)療相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)是否齊備發(fā)表核查意見。(經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)資質(zhì)合法性)

2、(1)請(qǐng)保薦代表人進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人腫瘤治療服務(wù)中部分海外國(guó)別收入波動(dòng)較大原因和核查過(guò)程，結(jié)合其在國(guó)際市場(chǎng)的營(yíng)銷方案、治療服務(wù)能力以及實(shí)際治療效果，進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人腫瘤治療服務(wù)業(yè)務(wù)的可持續(xù)性和穩(wěn)定性，并發(fā)表核查意見。(2)請(qǐng)發(fā)行人代表補(bǔ)充說(shuō)明2011年發(fā)行人下屬醫(yī)院搬遷新址對(duì)發(fā)行人業(yè)務(wù)帶來(lái)較大波動(dòng)的原因，請(qǐng)保薦代表人補(bǔ)充說(shuō)明相關(guān)核查過(guò)程和核查結(jié)論。(3)請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明發(fā)行人報(bào)告期其他國(guó)家和地區(qū)收入涉及的國(guó)家及客戶情況，單人次收入明顯高于多數(shù)國(guó)家客戶的原因。(銷售收入核查)

3、請(qǐng)保薦代表人補(bǔ)充說(shuō)明發(fā)行人于2012年2月25日與暨南大學(xué)簽署《關(guān)于暨南大學(xué)與廣州復(fù)大醫(yī)療股份有限公司共建暨南大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬?gòu)V州復(fù)大醫(yī)院協(xié)議書》后，雙方并未開展有關(guān)合作的核查過(guò)程;發(fā)行人曾在官網(wǎng)表述為暨南大學(xué)附屬醫(yī)院是否涉嫌虛假宣傳，是否存在處罰的風(fēng)險(xiǎn)，并發(fā)表核查意見。(信息披露)

(八)廣東壯麗彩印股份有限公司

1、請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明：(1)控股子公司北京市佳晉彩印有限公司退出煙標(biāo)印刷業(yè)務(wù)、引入戰(zhàn)略投資者進(jìn)入新業(yè)務(wù)領(lǐng)域所進(jìn)行的可行性研究工作;(2)2015年決定投入氧化硅高阻隔膜及高阻隔膜包裝品、安全印務(wù)等兩個(gè)項(xiàng)目投產(chǎn)后，從行業(yè)屬性、產(chǎn)品特征以及原材料、生產(chǎn)工藝、客戶等方面看，發(fā)行人現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)的品種結(jié)構(gòu)是否發(fā)生變化;(3)該兩個(gè)項(xiàng)目的投產(chǎn)對(duì)發(fā)行人資產(chǎn)規(guī)模、營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)等是否構(gòu)成重大影響;(4)汕頭市金榮投資有限公司投資北京北印東源新材料科技有限公司后隨即低價(jià)轉(zhuǎn)讓其所持相應(yīng)股權(quán)的原因;(5)有關(guān)發(fā)行人收購(gòu)北印東源的信息披露是否存在前后矛盾情形。(業(yè)務(wù)重組不坦誠(chéng))

請(qǐng)保薦代表人補(bǔ)充說(shuō)明對(duì)上述事項(xiàng)的核查過(guò)程、依據(jù)和結(jié)論。

2、請(qǐng)發(fā)行人代表進(jìn)一步說(shuō)明本次募投項(xiàng)目的具體投入、實(shí)施及對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響，本次募集資金數(shù)額和投資項(xiàng)目是否與發(fā)行人現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、財(cái)務(wù)狀況、技術(shù)水平和管理能力等相適應(yīng)。請(qǐng)保薦代表人對(duì)相關(guān)核查情況進(jìn)行說(shuō)明。(質(zhì)疑募投項(xiàng)目)

3、請(qǐng)保薦代表人進(jìn)一步說(shuō)明：(1)潮州市華銳環(huán)保包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱華銳包裝)、汕頭市繁榮環(huán)保包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱繁榮包裝)、潮州市長(zhǎng)江投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江公司)受讓汕頭市金潤(rùn)環(huán)保包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱金潤(rùn)環(huán)保)股權(quán)的資金來(lái)源;(2)華銳包裝、繁榮包裝整個(gè)存續(xù)期間的經(jīng)營(yíng)情況;(3)長(zhǎng)江公司有關(guān)金潤(rùn)環(huán)保土地上的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目截止目前的實(shí)施進(jìn)展。(質(zhì)疑關(guān)聯(lián)方處理方式)

4、請(qǐng)保薦代表人進(jìn)一步說(shuō)明對(duì)陳鵬晉借款給香港興澤發(fā)展有限公司用于購(gòu)買發(fā)行人股權(quán)的資金來(lái)源和款項(xiàng)支付過(guò)程的核查情況。

5、請(qǐng)發(fā)行人代表結(jié)合行業(yè)可比公司情況，說(shuō)明存貨中原紙金額及占比較大、原紙庫(kù)存周轉(zhuǎn)率較低的原因和合理性。請(qǐng)保薦代表人結(jié)合發(fā)行人存貨庫(kù)齡的核查進(jìn)一步說(shuō)明存貨減值準(zhǔn)備計(jì)提的充分性。(質(zhì)疑財(cái)務(wù)真實(shí)性)

點(diǎn)評(píng)：給人不坦誠(chéng)的印象。

(九)北京龍軟科技股份有限公司

1、根據(jù)申報(bào)材料，2012至2014年，發(fā)行人凈利潤(rùn)逐年下滑，分別為4,018.47萬(wàn)元、2,888.26萬(wàn)元、871.47萬(wàn)元，發(fā)行人應(yīng)收賬款逐年增加，分別為8,492.29萬(wàn)元、10,996.23萬(wàn)元、11,969.23萬(wàn)元，發(fā)行人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~逐年減少，分別為1182.10萬(wàn)元、76.08萬(wàn)元、-33.55萬(wàn)元，發(fā)行人來(lái)源于軟件產(chǎn)品增值稅退稅、所得稅稅收優(yōu)惠政策的金額占利潤(rùn)總額的比例逐年提高，分別為33.08%、36.21%、88.73%，發(fā)行人合作銷售模式占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例有所增加，分別為10.59%、26.97%和23.50%。(質(zhì)疑公司運(yùn)營(yíng)狀況)

(1)請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明發(fā)行人的行業(yè)地位或發(fā)行人所處行業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境是否已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化，并對(duì)發(fā)行人的后續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。

(2)與合作銷售模式相關(guān)的應(yīng)收款項(xiàng)回款較慢。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明合作雙方在招投標(biāo)、承做項(xiàng)目、利潤(rùn)分成中 的權(quán)利和義務(wù)，發(fā)行人合作模式收入確認(rèn)的依據(jù)，合作對(duì)方應(yīng)支付的款項(xiàng)數(shù)額和占發(fā)行人應(yīng)收帳款的比例，并說(shuō)明發(fā)行人針對(duì)此類應(yīng)收帳款管理的內(nèi)部控制措施及實(shí)施情況。此外，北京靈圖與發(fā)行人合作是否是核心部分分包，是否取得甲方書面同意。

(3)發(fā)行人與北京靈圖技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京靈圖)采用合作模式，其項(xiàng)目編號(hào)為xm13-012的合同金額為1,698.75萬(wàn)元，發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)確認(rèn)收入1,440.76萬(wàn)元。截止2015年5月6日，該項(xiàng)目累計(jì)開票金額為645.53萬(wàn)元，累計(jì)收款120萬(wàn)元。申請(qǐng)文件披露：“期末最終礦方向北京靈圖付款比例為39%，靈圖向公司付款比例4%。”請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明在項(xiàng)目基本完工并已全額確認(rèn)收入的前提下，未足額開具增值稅專用發(fā)票的依據(jù)，并說(shuō)明采取了哪些措施以保證及時(shí)知曉北京靈圖收到業(yè)主付款的時(shí)間與金額。

(4)請(qǐng)保薦機(jī)構(gòu)代表人說(shuō)明對(duì)上述問(wèn)題的核查意見。

2、發(fā)行人在《招股說(shuō)明書(上會(huì)稿)》業(yè)務(wù)和技術(shù)章節(jié)公司核心技術(shù)部分披露了公司產(chǎn)品獲獎(jiǎng)情況，僅披露了獲獎(jiǎng)內(nèi)容、獲獎(jiǎng)時(shí)間和頒發(fā)單位。審核中發(fā)現(xiàn)，“煤礦通風(fēng)瓦斯超限預(yù)控與監(jiān)管技術(shù)及系統(tǒng)”獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)等并不是由發(fā)行人獨(dú)立完成，主要完成單位包括西山煤電(集團(tuán))有限責(zé)任公司，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)等六家單位。此外，發(fā)行人獲得29個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中22個(gè)為與其他主體共同申報(bào)取得。發(fā)行人在《招股說(shuō)明書(上會(huì)稿)》未對(duì)上述22個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的主要完成單位、主要完成人和完成情況進(jìn)行完整披露，請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明原因。(信息披露問(wèn)題)

點(diǎn)評(píng)：企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況實(shí)在太糟糕了。

(十)鑫廣綠環(huán)再生資源股份有限公司

1、請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明發(fā)行人電子廢物拆解補(bǔ)貼的申領(lǐng)程序，結(jié)合可比公司進(jìn)一步說(shuō)明申報(bào)數(shù)量與最終補(bǔ)貼數(shù)量是否存在差異，是否存在經(jīng)環(huán)保部門審核確認(rèn)的廢棄電器電子產(chǎn)品不規(guī)范拆解處理或不合格拆解等情況，若有，請(qǐng)補(bǔ)充說(shuō)明具體數(shù)量及占申報(bào)拆解處理總量的比例和對(duì)收入確認(rèn)的影響。

2、(1)請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)廢舊電視機(jī)和電腦的主要來(lái)源和供應(yīng)商情況，未披露廢舊電腦拆解情況和線圈、廢玻璃產(chǎn)品數(shù)量和金額的原因;(2)說(shuō)明報(bào)告期內(nèi)電子廢物拆解后銅類、線圈和廢玻璃等產(chǎn)品的每萬(wàn)臺(tái)重量大幅波動(dòng)且相互之間變化不匹配的原因;(3)請(qǐng)保薦代表人結(jié)合電子廢物拆解后主要產(chǎn)品種類、銷售收入和數(shù)量的變化，進(jìn)一步說(shuō)明報(bào)告期發(fā)行人拆解物銷量和收入增長(zhǎng)幅度遠(yuǎn)超拆解數(shù)量增長(zhǎng)的原因;(4)結(jié)合業(yè)務(wù)流程和內(nèi)控制度進(jìn)一步說(shuō)明對(duì)發(fā)行人電子廢物拆解業(yè)務(wù)采購(gòu)、銷售數(shù)量和金額的核查過(guò)程和結(jié)論，并就信息披露是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整發(fā)表核查意見。(質(zhì)疑財(cái)務(wù)披露真實(shí)性)

3、請(qǐng)保薦代表人進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人受托經(jīng)營(yíng)銅陵危險(xiǎn)廢物集中處置中心項(xiàng)目的具體方式和核算方法，結(jié)合內(nèi)控制度說(shuō)明發(fā)行人對(duì)其實(shí)施有效管控的具體措施，并發(fā)表核查意見。

點(diǎn)評(píng)：筆者認(rèn)為該企業(yè)被否有可能是證監(jiān)會(huì)不認(rèn)可該企業(yè)的業(yè)務(wù)。

(十一)沈陽(yáng)遠(yuǎn)大壓縮機(jī)股份有限公司

1、請(qǐng)發(fā)行人代表補(bǔ)充說(shuō)明成都蜀菱等客戶訂購(gòu)產(chǎn)品處于“項(xiàng)目暫停”的主要原因，與“合同未正常執(zhí)行”存在何種差異。請(qǐng)保薦代表人：(1)就相關(guān)合同產(chǎn)品存貨減值計(jì)提及信息披露是否充分發(fā)表核查意見;(2)進(jìn)一步說(shuō)明部分合同暫停的原因，相關(guān)合同履行是否存在重大不確定性;(3)結(jié)合對(duì)暫停合同情況的核查手段、過(guò)程和結(jié)論，進(jìn)一步說(shuō)明暫停合同情況前后披露出現(xiàn)較大差異的原因。(質(zhì)疑財(cái)務(wù)真實(shí)性)

2、請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明在下游部分行業(yè)投資增速放緩、同行業(yè)訂單大幅縮減等情況下發(fā)行人2014年往復(fù)式壓縮機(jī)訂單大幅增長(zhǎng)的原因，報(bào)告期內(nèi)往復(fù)式壓縮機(jī)產(chǎn)品毛利率始終高于同行業(yè)可比公司的原因。(質(zhì)疑財(cái)務(wù)真實(shí)性)

3、請(qǐng)保薦代表人結(jié)合銷售合同有關(guān)安裝、調(diào)試和運(yùn)行等條款說(shuō)明發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)壓縮機(jī)組等產(chǎn)品收入確認(rèn)時(shí)點(diǎn)是否符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。(質(zhì)疑財(cái)務(wù)真實(shí)性)

點(diǎn)評(píng)：也許是被誤否的企業(yè)。

(十二)中公高科養(yǎng)護(hù)科技股份有限公司

1、《招股說(shuō)明書》披露，發(fā)行人實(shí)際控制人交通運(yùn)輸部公路科學(xué)研究所(簡(jiǎn)稱公路所)與發(fā)行人從事的業(yè)務(wù)不屬于同一業(yè)務(wù)，也不存在上下游關(guān)系，但發(fā)行人曾向公路所銷售產(chǎn)品;報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人實(shí)際控制人承接區(qū)域路網(wǎng)養(yǎng)護(hù)對(duì)策咨詢項(xiàng)目后轉(zhuǎn)給發(fā)行人，發(fā)行人實(shí)際控制人的下屬單位交通公路工程研究中心從事外業(yè)路況檢測(cè)業(yè)務(wù)及開拓路況檢評(píng)市場(chǎng)業(yè)務(wù);中路高科交通科技集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱中路高科)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為投資及管理下屬企業(yè)，中路高科曾為下屬企業(yè)提供了多項(xiàng)技術(shù)服務(wù)。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明認(rèn)為發(fā)行人控股股東、實(shí)際控制人及其控制的企業(yè)、事業(yè)單位、協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)等組織不存在與發(fā)行人同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的情況或潛在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核查情況。(質(zhì)疑同業(yè)競(jìng)爭(zhēng))

2、發(fā)行人實(shí)際控制人是交通部舉辦單位，控股股東為實(shí)際控制人全資子公司，發(fā)行人多名董事、監(jiān)事、高 管人員在交通部門系統(tǒng)內(nèi)、發(fā)行人實(shí)際控制人、控股股東、關(guān)聯(lián)方擔(dān)任職務(wù)。發(fā)行人的客戶基本上是交通系統(tǒng)內(nèi)企事業(yè)單位。請(qǐng)發(fā)行人詳細(xì)說(shuō)明其獨(dú)立面向市場(chǎng)的能 力，與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比所具有的優(yōu)劣勢(shì)，發(fā)行人業(yè)務(wù)是否對(duì)實(shí)際控制人及其控制的或可以施加影響的單位存在依賴。(獨(dú)立性)

3、發(fā)行人2014年報(bào)更新《招股說(shuō)明書》中將勞務(wù)收入(主要系公路養(yǎng)護(hù)決策咨詢收入和公路養(yǎng)護(hù)分析系統(tǒng)個(gè)性化定制開發(fā)與銷售收入)由完工百分比法調(diào)整表述為“終驗(yàn)法”。請(qǐng)發(fā)行人說(shuō)明：(1)是否屬于會(huì)計(jì)政策調(diào)整或會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整;(2)相關(guān)行為的累計(jì)影響數(shù)及對(duì)當(dāng)期會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的影響數(shù)據(jù)分別是多少;(3)發(fā)行人相關(guān)內(nèi)部控制是如何保證會(huì)計(jì)報(bào)表的可靠性。(質(zhì)疑會(huì)計(jì)政策)

點(diǎn)評(píng)：證監(jiān)會(huì)質(zhì)疑企業(yè)的獨(dú)立性。

(十三)索通發(fā)展股份有限公司

1、請(qǐng)保薦代表人結(jié)合報(bào)告期內(nèi)向關(guān)聯(lián)方酒鋼集團(tuán)下屬甘肅東興鋁業(yè)有限公司銷售產(chǎn)品預(yù)焙陽(yáng)極、從酒鋼集團(tuán)及其下屬企業(yè)采購(gòu)原材料和動(dòng)力能源產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，說(shuō)明隨著發(fā)行人募投項(xiàng)目產(chǎn)能的進(jìn)一步釋放該等關(guān)聯(lián)交易對(duì)發(fā)行人獨(dú)立性影響程度的核查情況。

2、請(qǐng)保薦代表人結(jié)合余熱發(fā)電有關(guān)情況說(shuō)明發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)生產(chǎn)預(yù)焙陽(yáng)極所需單位電力成本大幅變動(dòng)的原因。

(十四)佳化化學(xué)股份有限公司

1、請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明：(1)未將煙臺(tái)華諾商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱煙臺(tái)華諾)實(shí)際控制人陳紅艷認(rèn)定為與發(fā)行人具有特殊利益關(guān)系關(guān)聯(lián)方的依據(jù);(2)煙臺(tái)華諾用于收購(gòu)上海博源精細(xì)化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海博源)全部股權(quán)以及后續(xù)增資的資金約3150萬(wàn)元，均由發(fā)行人實(shí)際控制人之一曲亞明向煙臺(tái)華諾實(shí)際控制人陳紅艷提供，但雙方未簽署任何書面借款協(xié)議，亦未見資金擔(dān)保和資金使用費(fèi)的約定。發(fā)行人在完成對(duì) 煙臺(tái)華諾持有的上海博源全部股權(quán)收購(gòu)并支付相關(guān)款項(xiàng)后，煙臺(tái)華諾實(shí)際控制人陳紅艷才向曲亞明歸還了全部借款。另外，發(fā)行人2012年有收購(gòu)上海博源的意向，因擔(dān)心構(gòu)成上市障礙而放棄。上述情況是否說(shuō)明2012年煙臺(tái)華諾收購(gòu)上海博源全部股權(quán)的交易，實(shí)質(zhì)上是代發(fā)行人進(jìn)行收購(gòu)的交易;(3)發(fā)行人的子公司撫順佳化化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱佳化化工)已經(jīng)全面停產(chǎn)一年多，但是其土地使用權(quán)等未計(jì)提減值準(zhǔn)備的原因;(4)佳化化工和上海博源由發(fā)行人收購(gòu)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況及2012年、2013年的財(cái)務(wù)狀況，發(fā)行人收購(gòu)佳化化工和上海博源100%股權(quán)的原因及其履行的法定程序情況和發(fā)行人內(nèi)部控制的執(zhí)行情況。

2、請(qǐng)保薦代表人進(jìn)一步說(shuō)明：(1)發(fā)行人對(duì)山東聯(lián)創(chuàng)節(jié)能新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)創(chuàng)節(jié)能)采取預(yù)收貨款是否是公司的一貫做法，是否符合當(dāng)前行業(yè)慣例;(2)發(fā)行人與聯(lián)創(chuàng)節(jié)能相關(guān)合同取消的具體時(shí)間，有無(wú)取消合同的正式文件的依據(jù)，是否在取消合同時(shí)將貨款退回聯(lián)創(chuàng)節(jié)能;(3)發(fā)行人子公司佳化化學(xué)(濱州)有限公司(以下簡(jiǎn)稱濱州佳化)2013年與聯(lián)創(chuàng)節(jié)能發(fā)生的銷售業(yè)務(wù)中，有3,000萬(wàn)元的銷售貨款收款后隨后全額退回的商業(yè)背景，對(duì)其他銷售合同是否也存在“合同回傳并錄入ERP系統(tǒng)”時(shí)以發(fā)貨時(shí)點(diǎn)為標(biāo)志的情形，發(fā)行人申報(bào)材料中未提供取消該兩筆銷售合同的相關(guān)文件依據(jù)的原因，履行的相關(guān)程序，以及相關(guān)內(nèi)控的執(zhí)行情況;(4)發(fā)行人(含子公司)報(bào)告期向聯(lián)創(chuàng)節(jié)能銷售額大幅波動(dòng)的原因。

3、請(qǐng)保薦代表人進(jìn)一步說(shuō)明發(fā)行人銷售回款中個(gè)人代客戶回款的原因，該等自然人與發(fā)行人或客戶的關(guān)系，以及銷售收款內(nèi)控的執(zhí)行情況，通過(guò)第三方回款對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響。

4、請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明發(fā)行人截至2014年9月《招股招股書》中關(guān)于濱化集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱濱化股份)預(yù)付款和山東濱化東瑞化工有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱東瑞化工)應(yīng)付款的賬面數(shù)據(jù)與“管理層討論與分析”內(nèi)容和金額不一致的原因，信息披露是否存在重大差異;發(fā)行人財(cái)務(wù)報(bào)表結(jié)賬日為每月28日(數(shù)據(jù)截至每月27日)的依據(jù)，是否符合發(fā)行人既定的會(huì)計(jì)政策。

點(diǎn)評(píng)：公司的歷史沿革較為簡(jiǎn)單，且經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)面上看都是不錯(cuò)的。但是，2014年10月，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量進(jìn)行抽查抽簽，佳化化學(xué)被抽中，證監(jiān)會(huì)對(duì)公司的信息披露質(zhì)量及中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量進(jìn)行了檢查，這個(gè)是擊潰佳化化學(xué)的關(guān)鍵。而在2014年4月9日和今年1月13日?qǐng)?bào)送的兩版招股說(shuō)明書，多項(xiàng)重要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了更改。

盡管公司被抽查，但從沒(méi)有財(cái)務(wù)造假消息以及公司選擇上會(huì)來(lái)看，公司業(yè)績(jī)應(yīng)該是真實(shí)的。

而從發(fā)審會(huì)披露的問(wèn)題來(lái)看：(1)佳化化學(xué)實(shí)質(zhì)上是隱藏了一些關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易的，直接引起了發(fā)審委的疑心;(2)而從財(cái)務(wù)披露存在問(wèn)題來(lái)看，證監(jiān)會(huì)很可能詳細(xì)的核查了公司及實(shí)際控制人銀行賬戶的流水。做過(guò)項(xiàng)目的人都知道，很少有企業(yè)的流水是完全能比對(duì)的上披露出來(lái)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù);(3)而與聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的貨款退回、銷售回款中個(gè)人代客戶回款都顯示了公司內(nèi)控的不完善。前面三種問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，發(fā)審委完全有可能懷疑公司在外面存在隱藏關(guān)聯(lián)方，通過(guò)個(gè)人現(xiàn)金回款等其他方式調(diào)控利潤(rùn)。

(十五)深圳市沃爾核材股份有限公司

請(qǐng)發(fā)行人代表結(jié)合目前的營(yíng)運(yùn)資金情況、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和資產(chǎn)并購(gòu)計(jì)劃、募集資金管理制度進(jìn)一步說(shuō)明如何確保本次募集資金不直接或間接用于購(gòu)買長(zhǎng)園集團(tuán)股份或收購(gòu)其他資產(chǎn)。請(qǐng)保薦代表人進(jìn)一步說(shuō)明對(duì)發(fā)行人上述措施可行性的核查情況，以及如何將本次募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金部分在資金到位后與發(fā)行人原有自有資金進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。