創(chuàng)業(yè)融資造假調(diào)查后續(xù)：說(shuō)謊者不止80%

9月2日?qǐng)?bào)道

夸大虛報(bào)融資金額正在成為創(chuàng)投圈的潛規(guī)則，盡管此前有媒體和投資人對(duì)此發(fā)聲，但這種現(xiàn)象在不痛不癢的批評(píng)聲中有愈演愈烈之勢(shì)。隨著昨日騰訊科技《創(chuàng)業(yè)公司融資造假調(diào)查：80%的創(chuàng)業(yè)者都在說(shuō)謊》一文出爐，“創(chuàng)業(yè)者融資造假”的話題持續(xù)發(fā)酵。

真格基金創(chuàng)始人徐小平在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)該文并倡議，創(chuàng)業(yè)者最好不要說(shuō)謊。徐小平還對(duì)騰訊科技表示，堅(jiān)決支持各界繼續(xù)加大對(duì)虛報(bào)融資的打假力度，知道正本清源，誠(chéng)信成鋒。

而多位身行業(yè)一線的創(chuàng)業(yè)者和投資人對(duì)騰訊科技表示，對(duì)80%的比例表示懷疑，“應(yīng)該是幾乎沒(méi)有不造假的。”同時(shí)，他們表示融資造假多適用于新手創(chuàng)業(yè)者。

策源創(chuàng)投投資總監(jiān)王璞則對(duì)騰訊科技稱，目前很少有融資金額是真的，VC也都知道。目的無(wú)非就是騙用戶，也就是做公關(guān);二是騙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。比如同樣在A輪階段，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看到別人融了1億，覺(jué)得自己也要這樣，于是定價(jià)特別高。直到自己在市場(chǎng)中跑了一段時(shí)間才發(fā)現(xiàn)原來(lái)融資金額是假的，于是開(kāi)始調(diào)低自己的價(jià)格，只不過(guò)這時(shí)節(jié)奏已經(jīng)被打亂，這種方法對(duì)于創(chuàng)業(yè)新手來(lái)說(shuō)很有效。

一位不愿具名的創(chuàng)業(yè)者對(duì)此持相同意見(jiàn)。

他表示，融資額造假現(xiàn)象非?？膳拢@已經(jīng)對(duì)創(chuàng)業(yè)的所有公司產(chǎn)生了很大影響。他說(shuō)，比如你的對(duì)手對(duì)外宣稱融到上千萬(wàn)美元，你只融到500萬(wàn)美元，直接導(dǎo)致你的公司在招聘的時(shí)候都會(huì)遇到困難，因?yàn)槠胀ㄓ脩艉蛦T工的認(rèn)知里根本就不懂這些，他們一定會(huì)理所當(dāng)然的相信媒體報(bào)道，從而來(lái)對(duì)公司做第一印象的判斷。其次是迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一般適用于新手創(chuàng)業(yè)者。

對(duì)于如何判斷一家公司融資金額的真實(shí)性，這些人士也根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出規(guī)律。

一位公司創(chuàng)始人對(duì)騰訊科技表示，這幾年創(chuàng)業(yè)見(jiàn)一圈VC，基本可以得出一個(gè)大概標(biāo)準(zhǔn)：目前在A輪，如果項(xiàng)目并不是有著非?？捎^的收入，只處于打開(kāi)市場(chǎng)的階段，那么幾乎所有的知名VC的投資額度在300萬(wàn)美元內(nèi)。300萬(wàn)美元貌似是絕大多數(shù)VC一個(gè)比較好做決定的金額，超過(guò)這個(gè)金額內(nèi)部的決策就變得復(fù)雜和謹(jǐn)慎。

個(gè)別非常有錢的VC且剛好就要布局某領(lǐng)域時(shí)，在A輪能投到500-600萬(wàn)美元，如果投天使輪的機(jī)構(gòu)跟投，項(xiàng)目公司可以拿到500-800萬(wàn)美元的金額，極個(gè)別且一般還得是創(chuàng)始人是大佬的情況下在A輪才有可能拿到1千萬(wàn)美元級(jí)別(但這非常少見(jiàn))。

在此前的調(diào)查中，騰訊科技發(fā)現(xiàn)想要掌握創(chuàng)業(yè)公司融資造假的證據(jù)困難重重。在當(dāng)下的浮夸環(huán)境和風(fēng)氣中，所有創(chuàng)業(yè)者、投資人都已裹挾其中，身不由己。很多創(chuàng)業(yè)者向騰訊科技坦言，自身或多或少存在虛報(bào)金額的行為，但他們顯然不會(huì)愿意提供詳細(xì)數(shù)據(jù)和證據(jù)，而相關(guān)投資方，也完全沒(méi)有“大義滅親”的動(dòng)機(jī)。

對(duì)此，資深互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人士洪波評(píng)論稱，VC明知?jiǎng)?chuàng)業(yè)公司撒謊，不予糾正，應(yīng)該視為協(xié)助造假。

而21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道副主編賈肖明直言，“這行挺擰巴的，VC要花錢做盡職調(diào)查，防止創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)造假，然后又反過(guò)來(lái)和創(chuàng)業(yè)者一起造假。”

中路資本合伙人高良平則認(rèn)為，虛報(bào)對(duì)于融資公司而言，很多情況沒(méi)有什么壞處，而實(shí)報(bào)卻很難，創(chuàng)業(yè)公司在這個(gè)大環(huán)境下也沒(méi)有實(shí)報(bào)的動(dòng)力，“作為投資人我認(rèn)為寧愿不報(bào)，好好做業(yè)務(wù)。”

值得一提的是，也有業(yè)內(nèi)人士繼續(xù)向騰訊科技爆料融資造假事例：其中C輪融資1億美元的某母嬰電商實(shí)際融資金額僅為3000萬(wàn)美元左右;而某家VR創(chuàng)業(yè)公司對(duì)外宣稱融資1650萬(wàn)美元，實(shí)際融資額卻只有200-300萬(wàn)人民幣。