九尊能源“核心股東”被要求以1800萬回購股份

九尊能源近日公告披露，因“對賭失敗”，公司“核心股東”涉及仲裁，被投資方要求以1800萬元回購股份。公告顯示，此次仲裁案件為公司股東之間因股權(quán)引起的糾紛，不會(huì)對公司財(cái)務(wù)方面產(chǎn)生影響，目前該案件尚未開庭。

對賭失敗，被要求以1800萬回購股份

北京九尊能源技術(shù)股份有限公司（證券簡稱：九尊能源，證券代碼：430100.OC）7月14日公告披露，公司股東李文喜涉及仲裁，按照相關(guān)協(xié)議約定，被投資方要求以1800萬元回購股份。

據(jù)了解，2014年3月14日，申請人北京睿洋能源科技有限公司（以下簡稱：“北京睿洋能源”）、深圳市長城長富投資管理有限公司（以下簡稱：“深圳長城長富”）作為投資方共同與九尊能源及被申請人李文喜、梁引文、賈翊川等原九尊能源公司股東簽訂了《關(guān)于北京九尊能源技術(shù)股份有限公司之股份認(rèn)購及增資協(xié)議》。

根據(jù)該協(xié)議第五條“股份回購及轉(zhuǎn)讓”約定：

在投資方持有九尊能源股份三年期間（即2014年、2015年、2016年）內(nèi)，九尊能源經(jīng)具有證券從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的任一年度凈利潤低于2013 年凈利潤時(shí)，投資方有權(quán)要求李文喜、梁引文、賈翊川三位“核心股東”回購?fù)顿Y方所持有的全部或部分股份。

經(jīng)九尊能源已公開披露的年報(bào)證實(shí)，公司2014年、2015年以及2016年均未完成協(xié)議中約定的利潤指標(biāo)，因此申請人要求原股東（被申請人李文喜、梁引文、賈翊川等人）按照當(dāng)初簽訂的協(xié)議約定回購其所持有的九尊能源股份。

因與被申請人多次協(xié)商未果，申請人于2017年5月27 日向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請。要求被申請人李文喜向申請人北京睿洋能源、深圳長城長富支付股權(quán)回購款以及附帶利息，截止到2017年 4月 30日分別為869.02萬元和934.48萬元，合計(jì)1803.50萬元，最終按實(shí)際執(zhí)行日期計(jì)算。

所屬行業(yè)不景氣，公司主營業(yè)務(wù)受影響

據(jù)了解，九尊能源2011年12月2日就在新三板掛牌，其主要從事非常規(guī)天然氣(煤層氣、頁巖氣、致密砂巖氣)勘探、開采工程技術(shù)服務(wù)。

九尊能源業(yè)績曾經(jīng)相當(dāng)漂亮。數(shù)據(jù)顯示，2013年九尊能源營業(yè)收入為1.02億元，同比上年的9044.06萬元增加了13.08%；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤為1636.52萬元，同比上年的1424.15萬元，增加14.91%。

可能是看中了九尊能源不錯(cuò)的業(yè)績和發(fā)展前景，再加上“核心股東”給出的承諾，2014年3月，北京睿洋能源、深圳長城長富兩家投資機(jī)構(gòu)以每股18.70元，分別認(rèn)購了九尊能源80.21萬股和85.56萬股份，合計(jì)認(rèn)購金額約為3100萬元。

然而，天有不測風(fēng)云，由于油氣行業(yè)處于低迷調(diào)整期,因此九尊能源的主營業(yè)務(wù)也受到了較大的影響。數(shù)據(jù)顯示，九尊能源連續(xù)三年業(yè)績下降，2014年、2015年、2016年?duì)I業(yè)收入分別為8267.66萬元、7227.24萬元、3845.28萬元；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤分別為729.33萬元、-1828.65萬元、-1675.16萬元。

據(jù)其2016年年報(bào)顯示，北京睿洋能源和深圳長城長富分別持有九尊能源12.30%和7.02%股份。當(dāng)初信心滿滿，本以為可以獲得一筆不錯(cuò)收入，可如今看著標(biāo)的公司連續(xù)三年凈利潤都達(dá)不到當(dāng)初約定的1600萬元指標(biāo)，投資者當(dāng)然不干了。