王石的“基因”是哪里來(lái)的

　　把當(dāng)今中國(guó)企業(yè)家的成長(zhǎng)基因及精神素質(zhì)放在一個(gè)更為悠長(zhǎng)的歷史寬度中審視，可以發(fā)現(xiàn)他們集體的弱點(diǎn)及面貌。

　　我對(duì)百年中國(guó)公司史的關(guān)注，最初是被萬(wàn)科的王石勾起來(lái)的。2004年的深秋，王石來(lái)杭州，約在西湖邊的浙江賓館對(duì)坐閑談，他突然問(wèn)我一個(gè)問(wèn)題，“我的父親是行政官員，我的母親是錫伯族婦女，我也沒(méi)有受過(guò)商業(yè)訓(xùn)練，那么，我以及我們這代人的企業(yè)家基因是從哪里繼承的？”我一時(shí)語(yǔ)塞。

　　很快，這一疑問(wèn)從另外一個(gè)地方浮起。也就在與王石閑談的同時(shí)，我已經(jīng)開(kāi)始了《激蕩三十年》的寫(xiě)作，在眾多商業(yè)史料及企業(yè)家成敗案例的調(diào)研與梳理中，我一次次地被一個(gè)問(wèn)題所困擾，那就是，當(dāng)今中國(guó)企業(yè)家的成長(zhǎng)基因及精神素質(zhì)是怎么形成的？它是三十年的產(chǎn)物，還是應(yīng)該放在一個(gè)更為悠長(zhǎng)的歷史寬度中進(jìn)行審視？他們那種特別的焦慮、對(duì)超速成長(zhǎng)的渴求、隱藏內(nèi)心的不安全感、對(duì)官商文化的膜拜，以及對(duì)狼文化的癡迷，是一代人特有的氣質(zhì)，還是有著更為深刻的人文原因？ 在過(guò)去的十來(lái)年里，最頻繁被人提及的商人楷模及群體是清末胡雪巖、山西票商和徽商。可是，在我的研究中，實(shí)在很難從這些商人事跡中尋找到現(xiàn)代企業(yè)家精神的基因，它們更多是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)及官商文明的產(chǎn)物。那么，中國(guó)企業(yè)家的生命基因到底應(yīng)該從哪里開(kāi)始追源？

　　后世史家常常喟嘆，中華民族錯(cuò)過(guò)了近代工業(yè)文明的萌芽，因而受到歐洲列強(qiáng)的侵辱，不過(guò)換一個(gè)角度，我們還可以有另外的一種觀察，就在曾國(guó)藩等人發(fā)動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，后來(lái)成為全球最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體的兩個(gè)國(guó)家——美國(guó)與日本——也剛剛開(kāi)始它們的現(xiàn)代化之旅。美國(guó)在1861年結(jié)束了南北內(nèi)戰(zhàn)，在當(dāng)時(shí)，美國(guó)人口占全球人口總數(shù)的3%，全美超過(guò)8000人的城市為141個(gè)，鋼鐵產(chǎn)量還不足100 萬(wàn)噸。1865年，后來(lái)成為美國(guó)第一個(gè)首富的、30歲的安德魯?卡內(nèi)基在賓夕法尼亞州與人合伙創(chuàng)辦了卡內(nèi)基科爾曼聯(lián)合鋼鐵廠，就在同一年，李鴻章向清朝廷遞交《置辦外國(guó)鐵廠機(jī)器折》，提出購(gòu)買(mǎi)機(jī)器、投資建鐵廠。1871年， J.P.摩根與人合伙創(chuàng)辦德雷克塞爾?摩根公司，從事投資與信貸等銀行業(yè)務(wù)，而當(dāng)時(shí)在中國(guó)，“紅頂商人”胡雪巖的阜康錢(qián)莊正處巔峰，其支店達(dá)20多處，布及大江南北，胡氏家財(cái)2000萬(wàn)余兩，還操縱江浙商業(yè)，專營(yíng)絲、茶出口。那么，百年之后，為什么摩根仍在華爾街，而“紅頂商人”已成江南舊事？

　　與日本相比，我們的感慨將更深一層。幾乎就在曾國(guó)藩發(fā)動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)，在一洋之隔的日本國(guó)也正發(fā)生驚天動(dòng)地的事情。一個(gè)叫西鄉(xiāng)隆盛的武士率2000人從鹿兒島北上，從此拉開(kāi)明治維新的帷幕。日本第一條鐵路、第一家現(xiàn)代銀行、第一家紡織工廠的出現(xiàn)，都與中國(guó)十分接近。那么，為什么中國(guó)的企業(yè)家群體比美國(guó)和日本都要晚熟和脆弱？130年中國(guó)公司的衍變，最讓人唏噓的是，它的演化進(jìn)程總是一次又一次地被政體的輪替所打斷，根據(jù)我的計(jì)算，幾乎每隔30年左右就會(huì)爆發(fā)一次革命性的顛覆。過(guò)去，中國(guó)企業(yè)家在歷史中扮演的角色也顯得十分的曖昧。根據(jù)黃仁宇的看法，“民國(guó)時(shí)代，中國(guó)重新構(gòu)建了社會(huì)的上層結(jié)構(gòu)。其中，商人階層的整體崛起顯然是一個(gè)十分重要的景象。”而費(fèi)正清則在他主編的《劍橋中華民國(guó)史》中斷言，“在中國(guó)這部歷史長(zhǎng)劇的發(fā)展中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)，至少在1911-1949之間，沒(méi)有占據(jù)顯要位置。它只是一個(gè)配角——也許有幾句臺(tái)詞——聽(tīng)命于帝王、官僚、外交官、將軍、宣傳家和黨魁的擺布。”

　　也許從三十年來(lái)看，我們?nèi)〉昧藷o(wú)人可比的商業(yè)奇跡，不過(guò)，如果把歷史的寬度拉開(kāi)，我們的驕傲?xí)魅跻稽c(diǎn)，而不安和憂慮則會(huì)加重。王石在數(shù)年前的那道追問(wèn)，會(huì)不會(huì)成為一場(chǎng)商業(yè)反思的起點(diǎn)？