譚雅玲認(rèn)為對(duì)金融衍生品的指導(dǎo)勝于監(jiān)管

　　本報(bào)記者 鐘慧文報(bào)道

　　縱觀中南電、中遠(yuǎn)等大型國(guó)企在與國(guó)外投行的合作中頻栽跟頭，損失驚人。透視這些現(xiàn)象可以看出，大型國(guó)企參與國(guó)際間的金融衍生品合作、進(jìn)行海外投資是必要的，但是對(duì)于在這方面仍稚嫩的企業(yè)應(yīng)該如何正確地參與國(guó)際金融衍生品投資，我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)又應(yīng)該如何幫助它們呢？

　　中國(guó)銀行全球金融市場(chǎng)部高級(jí)分析師譚雅玲在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示，銀監(jiān)會(huì)如能對(duì)于中企金融衍生品交易給予相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)提示和技術(shù)指導(dǎo)，可以在一定程度上減少企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和損失。

　　譚雅玲指出，在國(guó)際化的大背景下，中國(guó)的企業(yè)需要通過國(guó)外比較高端的金融產(chǎn)品，使他的錢越來越多，也使其在海外的影響力越來越大。

　　隨著國(guó)際化進(jìn)程的加劇，我國(guó)的大型國(guó)企已經(jīng)開始走向國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)行一系列關(guān)于金融衍生品的嘗試，但是金融衍生品發(fā)源于西方國(guó)家，中國(guó)在這方面的經(jīng)驗(yàn)和人才都較少，所以這些因素對(duì)于走出去的國(guó)企是一個(gè)不利因素。

　　“我國(guó)絕大多數(shù)的企業(yè)沒有金融方面的經(jīng)驗(yàn)，甚至可能看不懂金融詞匯，理解或分析不透技術(shù)的流程和角度。金融經(jīng)驗(yàn)是要通過銀企合作不斷累積的，這個(gè)合作是可以找一個(gè)第三方作為國(guó)有銀行，作為大型的商業(yè)銀行幫助參與并評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)和國(guó)外投行做交易的時(shí)候，一定要通過我們現(xiàn)在比較專業(yè)的銀行，這樣可能你的合同的簽約和風(fēng)險(xiǎn)的判斷會(huì)比較有保證，這樣對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避可能會(huì)比較好?！弊T雅玲對(duì)本報(bào)記者說道。

　　據(jù)了解，銀監(jiān)會(huì)披露出來的很多金融衍生產(chǎn)品都是企業(yè)與投行直接合作而中間沒有參與者。加上企業(yè)有錢急于參與國(guó)際金融投資而欠缺經(jīng)驗(yàn)，所以遭遇風(fēng)險(xiǎn)的可能性比較大。

　　因此，譚雅玲建議，中國(guó)企業(yè)在資金充裕并且有望參與金融投資方面，應(yīng)該推進(jìn)銀企合作。因?yàn)楫吘广y企是在中國(guó)國(guó)家利益板塊之內(nèi)的，中外的競(jìng)爭(zhēng)可能對(duì)國(guó)家利益的保護(hù)會(huì)有好處的。而國(guó)外投行是要獲利的，所以他們一定有他未來的戰(zhàn)略，一定有他未來產(chǎn)品的規(guī)劃。

　　也有人提出，銀監(jiān)會(huì)應(yīng)當(dāng)盡到監(jiān)管的職責(zé)，但是譚雅玲指出，金融衍生品的路徑很多，光靠監(jiān)管條例一條一條地把關(guān)也有必要，但是做到能控制住風(fēng)險(xiǎn)是不可能的。另外，金融衍生品是市場(chǎng)化的產(chǎn)物，光靠管制也是不行的。

　　“因?yàn)槲鞣较Ｍ氖欠砰_化的市場(chǎng)，所以銀監(jiān)會(huì)現(xiàn)在做的很多方面就是風(fēng)險(xiǎn)提示，用很多失敗案例來提示企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。我覺得風(fēng)險(xiǎn)提示會(huì)更具有實(shí)用性，目前銀監(jiān)會(huì)也在不斷地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)提示是根據(jù)看到的交易的敗筆而提出的。這些有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的案例對(duì)企業(yè)的提示意義比較大?！弊T雅玲指出。