錢多人傻 外資銀行絞殺了多少中國富翁

　　外資銀行在普通中國人心目中一直代表著最高水準的專業(yè)服務(wù)和資金安全，如今籠罩在外資銀行之上神秘的光環(huán)已經(jīng)遭到了深深的質(zhì)疑。

　　多達數(shù)百的中國存款人正準備起訴有關(guān)外資銀行，追討其因購買銀行推銷的投資理財產(chǎn)品而損失掉的百億財富。

　　血淋淋的數(shù)字：

　　* 碧桂園投資國際投行美林的金融衍生產(chǎn)品巨虧12億元人民幣，中國女首富楊惠妍身價大幅縮水。

　　* 中信泰富投資外匯累計認購期權(quán)金融衍生產(chǎn)品，巨虧超過150億港元，榮智健辭職。

　　* 新加坡富商黃鴻年巨虧超過46億元起訴花旗集團新加坡私人銀行。

　　* 僅在2007年，整個香港金融市場成交的累積期權(quán)合約總值就在1000億美元以上，涉及到星展銀行、渣打銀行、荷蘭銀行、匯豐銀行等多家金融機構(gòu)。估計投資該類產(chǎn)品的中國富豪總損失數(shù)百億元以上。國企投資金融衍生產(chǎn)品出現(xiàn)的浮虧超百億。

　　自2008年下半年以來，許多購買了外資銀行理財產(chǎn)品的投資者虧損嚴重，渣打銀行、東亞銀行、星展銀行等外資銀行都因為理財產(chǎn)品而與客戶引發(fā)糾紛。讓我們來回顧一下主要事件：

　　東亞銀行被訴案

　　日前，客戶王先生與朱女士將東亞銀行告上北京市東城法院，起訴該行理財產(chǎn)品銷售時夸大宣傳，而目前產(chǎn)品凈值已浮虧85.58%，給客戶造成巨大的賬面損失。據(jù)王先生介紹，他和朱女士2007年9月購買的這款產(chǎn)品，購買金額分別為12.8萬美元和1.4萬美元。當時銀行廣告稱該產(chǎn)品“首月即支付年收益率30%的固定收益；除獲取固定收益外，更有機會賺取紅利收益，最高年收益率可達33%；特設(shè)可轉(zhuǎn)換條件，提供回本或獲利的機會，大大減低虧本的風(fēng)險”等?？蛻艚?jīng)理甚至對王先生表示，該款產(chǎn)品在短期內(nèi)結(jié)束的可能性為98%，所以他們估計的匯率損失為2%，基本不會影響正常收益。而目前賬面浮虧85.58%。朱女士認為，銀行在向其售賣理財產(chǎn)品時隱瞞風(fēng)險，用“固定收益”誤導(dǎo)客戶，宣傳上存在故意夸大收益的行為。另外，產(chǎn)品浮虧后，客戶提出止損建議，銀行未積極有效地控制損失。據(jù)此，她起訴銀行，要求解除雙方的理財委托協(xié)議，銀行返還其理財金。目前案件仍在審理中。

　　渣打銀行被訴案

　　上海投資者王女士因購買渣打銀行理財產(chǎn)品導(dǎo)致虧損，已向法院提起訴訟，該起案件4月10日在上海盧灣區(qū)法院開庭審理，這是國內(nèi)首起開庭審理涉及外資銀行理財產(chǎn)品虧損的案件。王女士在2008年投資1000萬元購買了渣打銀行一款名為“金通道環(huán)球投資系列”的理財產(chǎn)品，該產(chǎn)品包含了16只海外基金供投資者選擇組合。3個月后1000萬元的資金已經(jīng)虧損將近300萬元。王女士想把剩余的約700萬元資金提出來，但“渣打銀行拒絕了提現(xiàn)要求”；直到這時，王女士才發(fā)現(xiàn)自己購買的并不是所謂“基金”，而是渣打銀行的一款結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品。

　　王女士表示，在虧損之后她才發(fā)現(xiàn)“原來渣打理財產(chǎn)品存在很多問題”。她稱，這些問題包括渣打銀行銷售人員在銷售時只強調(diào)了該款產(chǎn)品投資基金的好處，但并未向她強調(diào)購買的實際上是結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品，而且她也并沒有獲知該產(chǎn)品為期一年，不得提前取現(xiàn)。王女士希望通過司法途徑進行解決，并為其他類似案例提供借鑒。王女士的遭遇并非個案。據(jù)了解，目前已有一百位左右的渣打銀行理財產(chǎn)品購買者組成了集體投訴團隊，在深圳、北京、蘇州等地針對渣打銀行理財產(chǎn)品存在的問題進行投訴，原因都是購買渣打銀行理財產(chǎn)品引發(fā)巨虧，并認為產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)存在欺騙行為。深圳一位投資者告訴記者，渣打銀行理財銷售涉嫌欺詐。“我購買的一款產(chǎn)品宣稱無懼漲跌，但最后卻深度虧損。渣打銀行是否應(yīng)該承擔欺詐或者是誤導(dǎo)的責任？”這位投資者說，他已經(jīng)聘請了代理律師，準備提起訴訟。

　　富商黃鴻年巨虧46億元起訴花旗集團私人銀行

　　黃鴻年在香港素有“股市金手指”之稱，其在起訴書中稱，花旗私人銀行多次給予他不準確的交易信息。因為花旗集團的追蹤和控制系統(tǒng)有問題，無法準確追蹤并記錄他的投資情況，這使他去年在外匯及債券交易中巨虧超過46億元。

　　星展銀行起訴內(nèi)地投資者，客戶或反訴銀行

　　北京二中院于2009年4月底結(jié)束了星展銀行和內(nèi)地客戶的第一場庭審。由于投資KODA私人銀行高端理財產(chǎn)品，多位內(nèi)地富豪分別被星展銀行起訴至香港和北京的法院，要求及時還清幾千萬甚至上億銀行欠款。星展銀行對大部分內(nèi)地客戶的起訴是在香港進行的，因為其主合同是在香港。而對個別的內(nèi)地客戶，銀行以擔保為名，要求投資者承擔擔保責任。在北京被訴的幾位客戶正聘請律師搜集證據(jù)準備反訴。