志高空調(diào)頻爆質(zhì)量服務問題

　　志高空調(diào)為何頻爆質(zhì)量服務問題危機？

　　在空調(diào)六大豪門美的、奧克斯、海爾、格力、格蘭仕、海信科龍爭奪慘烈之際，新華家電網(wǎng)率先分析志高空調(diào)上市七大危機，而空調(diào)老七志高李興浩居然頻頻爆發(fā)“團購門”與“能效門”的質(zhì)疑之聲！

　　一級能效成本與五級能效價格相差太遠

　　2009年8月3日，《南方日報》與贏消網(wǎng)率先質(zhì)疑志高空調(diào)的種種危機，這是在志高空調(diào)爆出“200人超低價團購門檻”之后，剛從“團購價”陰影中走出來的廣東志高空調(diào)有限公司，還沒有品嘗完上市的新婚喜悅與憂傷的志高李興浩，又被美的、奧克斯、海爾、格力、格蘭仕、海信科龍等紛紛提出“能效門”超低價的“可能性”質(zhì)疑，志高空調(diào)李興浩宣傳的“1級能效產(chǎn)品5級能效價格”，顯然對格蘭仕與奧克斯提前宣傳的“級能效產(chǎn)品5級能效價格”形成了巨大的壓力，但同時也由于“真理向前一步就變成了謬誤”而讓“一級能效的成本價”與“五級價格”產(chǎn)生了明顯的“懸殊性”與“誤導性”，因而被中國經(jīng)濟研究中心專家團認為“只有傻瓜才會相信”的營銷手段，南方日報、新華家電網(wǎng)與贏消網(wǎng)紛紛質(zhì)問：志高空調(diào)為了宣傳超低價，先是抬出一個200人團購的門檻，接著又信誓旦旦地死咬著自己的超低價就是一級能效，這種超低價營銷的解釋從營銷技術上來講顯然為志高自設陷阱，將自己陷入一個無法兩全的營銷困局之中，令空調(diào)行業(yè)的營銷大師們均難以相信！

　　志高一級能效低于二千元的真相調(diào)查

　　國美電器與蘇寧電器的促銷員向新華家電網(wǎng)、南方日報與贏消網(wǎng)聲稱：志高空調(diào)KF-25GW/(V96A)的1級能效空調(diào)僅為1780元，而格力、格蘭仕、奧克斯、美的、海信科龍同樣是一級能效的空調(diào)推廣價遠在3000元以上；甚至可以說，格力的4、5級能效空調(diào)價格都比志高一級能效的價格更高，就連一向以低價著稱的格蘭仕與奧克斯1級能效空調(diào)價格也在2000元以上，格蘭仕營銷大師陳娟與游麗敏以及海爾品牌總監(jiān)張鐵燕動情對新華家電網(wǎng)與贏消網(wǎng)稱：“真正的1級能效價格很難降到三千以內(nèi)，更別說降到二千以內(nèi)了！”志高空調(diào)掌門人李興浩則堅稱：志高空調(diào)中標的型號都經(jīng)過國家發(fā)改委檢測，而格力和美的等品牌1級能效產(chǎn)品中標少、價格高，可能是對節(jié)能惠民工程另有想法吧！

　　國家質(zhì)監(jiān)總局與物價局最終說了算

　　“志高空調(diào)到底是虛標高能效還是超低價傾銷？”著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學家施業(yè)傳與郎咸平均認為：企業(yè)之間的口水戰(zhàn)都是為了市場份額，最終還是國家質(zhì)監(jiān)局與物價局才能定性！施業(yè)傳教授認為志高空調(diào)有三種可能：一是假如志高空調(diào)以低于成本價銷售，那就是傾銷，但在國內(nèi)傾銷的意義似乎不大，也不可能持久，頂多是適用于傳統(tǒng)低能效空調(diào)清理庫存時的特珠清倉手段，物價局也未必同意這種行為長期存在；二是假如志高空調(diào)的超低價產(chǎn)品確屬一級能效，那也只能說志高空調(diào)為了慶祝上市而有意降價惠民，但這種賺眼球不賺利潤的做法，似乎也無法讓志高股民有錢賺，長期下去就有退市之憂！三是假如志高空調(diào)將達不到一級能效的空調(diào)硬說成一級，其超低價就可以名副其實，但這又有虛標高能效愚弄消費者之嫌，顯然國家質(zhì)監(jiān)局也不會同意?？傊?，志高空調(diào)到底如何？不是新華家電網(wǎng)、南方日報與贏消網(wǎng)說了算，最終還是有待于國家質(zhì)監(jiān)局、工商局與物價局給予權威說法！