紹興好又多被判一賠十 普通食品拿銀杏葉做原料

　　銀杏葉始終不得作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，將銀杏葉作為普通食品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的行為均屬違法！紹興市越城區(qū)法院近期就一起消費(fèi)糾紛作出判決，商家被判十倍賠償。據(jù)悉，這是《食品安全法》實(shí)施以來(lái)，我省有關(guān)“問(wèn)題食品”十倍賠償?shù)挠忠黄鹚痉ㄅ欣?/p>

　　【普通食品自詡能保健】

　　提起此次訴訟的系紹興縣人王某。2009年6月3日，王某在紹興好又多百貨有限公司(下稱紹興好又多)購(gòu)得深圳萬(wàn)基藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的萬(wàn)基牌“銀杏葉軟膠囊”12瓶計(jì)1869元。

　　王某表示，該產(chǎn)品的一份宣傳資料進(jìn)行了醫(yī)療和保健功能的宣傳，但事后他在查看瓶身包裝之時(shí)發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品既沒(méi)有保健食品標(biāo)志，也沒(méi)有藥品的批準(zhǔn)文號(hào)，所標(biāo)注的僅僅是衛(wèi)生許可證號(hào)“粵衛(wèi)食證字(2007)第0305A05115號(hào)”。

　　最為重要的是，該產(chǎn)品的配料顯示為“銀杏葉提取物”。王某說(shuō)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，銀杏葉只能用于保健品，但不能用于普通食品。

　　《市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》記者獲悉，2009年7月，王某向越城區(qū)法院提起訴訟。他認(rèn)為，紹興好又多作為食品專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)單位，明知《食品安全法》等法律法規(guī)，卻沒(méi)有認(rèn)真執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，將違法產(chǎn)品上柜銷(xiāo)售，負(fù)有不可推卸的責(zé)任，故要求退還購(gòu)貨款并予以十倍賠償。

　　【銀杏葉不得擅作原料】

　　該案開(kāi)庭審理之時(shí)，紹興好又多辯稱，原告十倍賠償?shù)恼?qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，因?yàn)槠滗N(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)已取得產(chǎn)品生產(chǎn)者相關(guān)證照及產(chǎn)品質(zhì)檢報(bào)告，已盡合理的注意義務(wù)，故主觀上不存在“明知”是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷(xiāo)售的行為。

　　紹興好又多還指出，公司并非特定產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)銷(xiāo)售者，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量情況、包裝上標(biāo)識(shí)只是形式上的審查義務(wù)，而非實(shí)質(zhì)審查義務(wù)。據(jù)此，紹興好又多請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

　　經(jīng)審理，越城區(qū)法院查明，2002年2月，衛(wèi)生部下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》，并印發(fā)了《可用于保健食品的物品名單》，該名單將銀杏葉等列入可用于保健食品的物品。

　　2007年10月，衛(wèi)生部在《關(guān)于“黃芩”等物品不得作為普通食品原料使用的批復(fù)》中規(guī)定，2002年公布的《可用于保健食品的物品名單》所列物品僅限用于保健食品，未經(jīng)安全性評(píng)價(jià)證明其使用安全性的，不得作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。如需開(kāi)發(fā)《可用于保健食品的物品名單》中的物品用于普通食品生產(chǎn)，應(yīng)按照《新資源食品管理辦法》規(guī)定的程序進(jìn)行食品安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)。

　　【好又多被判一賠十】

　　越城區(qū)法院由此認(rèn)為，雖然深圳萬(wàn)基藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的萬(wàn)基牌“銀杏葉軟膠囊”確已取得了衛(wèi)生許可證，紹興好又多也以此抗辯其銷(xiāo)售上述產(chǎn)品并未違法；但沒(méi)有證據(jù)證明，該產(chǎn)品中的銀杏葉的安全性已經(jīng)安全性評(píng)價(jià)或已按照《新資源食品管理辦法》規(guī)定的程序進(jìn)行了食品安全性評(píng)估并申報(bào)批準(zhǔn)。故根據(jù)衛(wèi)生部等部門(mén)的相關(guān)規(guī)定，到目前為止，銀杏葉始終不得作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，否則構(gòu)成違法。

　　越城區(qū)法院特別指出，2009年6月1日施行的《食品安全法》第50條已經(jīng)明確規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品中不得添加藥品，但是可以添加既是食品又是中藥材的物質(zhì)。按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)目錄由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)制定、公布，因此被告在該法施行后還繼續(xù)銷(xiāo)售涉案銀杏葉產(chǎn)品，構(gòu)成明知。

　　2009年9月25日，一審判決下達(dá)，紹興好又多被判以一賠十。在判決書(shū)中，越城區(qū)法院進(jìn)一步確定，原告要求被告作為銷(xiāo)售者退還其所購(gòu)買(mǎi)的“銀杏葉軟膠囊”貨款1896元并支付該價(jià)款十倍的賠償金計(jì)18960元，符合法律規(guī)定，予以支持。

　　《市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》記者獲悉，因不服這一判決，紹興好又多此后提起上訴，目前該案正在二審之中。