企業(yè)家們的民主案例

　　對(duì)于這群企業(yè)家來(lái)說(shuō)，這是一種學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)在解決了個(gè)人和企業(yè)的生存問(wèn)題之后，去承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，并學(xué)習(xí)如何參與公共事務(wù)。

　　這是一場(chǎng)充滿(mǎn)變數(shù)和各種突發(fā)情況，甚至有些鬧哄哄的會(huì)議。

　　沒(méi)有主席臺(tái)，SEE協(xié)會(huì)的理事、監(jiān)事和章程委員會(huì)的委員們和從四面八方趕來(lái)的成員，環(huán)繞而坐。媒體和嘉賓們則坐在會(huì)場(chǎng)的后排，他們是這場(chǎng)會(huì)議的觀(guān)察者，而那些激烈地討論、爭(zhēng)議的與會(huì)者們并不介意透明地展示他們之間的分歧和質(zhì)疑。

　　也許，手持麥克風(fēng)的人侃侃而談的人在這里絕對(duì)找不到那種“領(lǐng)導(dǎo)”的氣派，無(wú)論是會(huì)長(zhǎng)還是理事及各個(gè)機(jī)構(gòu)的委員，所需要面對(duì)的都是各種各樣的質(zhì)詢(xún)甚至是詰問(wèn)，有時(shí)問(wèn)題的尖銳甚至?xí)屓烁械饺f(wàn)分尷尬，但所有的人都是為了同樣的目標(biāo)——讓阿拉善SEE更加健康地成長(zhǎng)，并真正地發(fā)揮作用。

　　這樣的會(huì)議風(fēng)格，持續(xù)了5年，被媒體稱(chēng)為一個(gè)NGO，一個(gè)企業(yè)家組織的民主演練。

　　每一個(gè)環(huán)節(jié)似乎都充滿(mǎn)著爭(zhēng)議，甚至尖銳的矛盾，但最后都在辯論和妥協(xié)中逐漸接近共識(shí)。而正如這群參與者自己所言的那樣——這對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，也是一種學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)在解決了個(gè)人和企業(yè)的生存問(wèn)題之后，去承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，并學(xué)會(huì)了民主的方式和遵循規(guī)則的治理，競(jìng)爭(zhēng)合作，達(dá)到共贏。

　　強(qiáng)悍的監(jiān)事們

　　王石說(shuō)：“會(huì)長(zhǎng)是個(gè)受氣包。”

　　他是阿拉善SEE的第二任會(huì)長(zhǎng)，而對(duì)“受氣包”的深刻理解，他的前任——阿拉善SEE的發(fā)起者劉曉光恐怕會(huì)有更深刻的體會(huì)。

　　5年前月亮湖畔的“會(huì)盟”大會(huì)已為媒體樂(lè)道了許久，會(huì)議充滿(mǎn)了傳奇色彩——?jiǎng)⒚酥鲿?huì)盟各路英豪，豪情萬(wàn)丈，結(jié)果會(huì)議進(jìn)程卻出乎意料，當(dāng)籌備小組拿出已經(jīng)草擬好的協(xié)會(huì)章程和執(zhí)行理事候選名單時(shí)，受到了強(qiáng)烈的抵制，后來(lái)甚至連原有的等額選舉方式也被推翻，變成了完全開(kāi)放的選舉??

　　據(jù)傳劉盟主當(dāng)晚徹夜未眠。

　　這可謂是阿拉善SEE的第一次民主演練，“舊的習(xí)慣不能適應(yīng)民主的要求，就得改”。從成立的第一天起，阿拉善SEE就擁有了民主的基因。

　　一個(gè)“強(qiáng)悍”的機(jī)構(gòu)也在那一次會(huì)議之后誕生，話(huà)說(shuō)首任監(jiān)事長(zhǎng)馬蔚華召集監(jiān)事會(huì)成員開(kāi)會(huì)，會(huì)長(zhǎng)劉曉光踱進(jìn)去想旁聽(tīng)，結(jié)果被“請(qǐng)”了出去，對(duì)方說(shuō)：“這里是監(jiān)事會(huì)，是監(jiān)督你的。”

　　這個(gè)機(jī)構(gòu)也許聚集了SEE里最為強(qiáng)勢(shì)的那群人，包括任志強(qiáng)、武克鋼這樣“著名的炮手”，“天生的監(jiān)事”。第二任會(huì)長(zhǎng)王石笑容滿(mǎn)面地做了自己的述職報(bào)告，包括成員的擴(kuò)展、項(xiàng)目的實(shí)施??林林總總，他說(shuō)他最大的感慨是學(xué)會(huì)了妥協(xié)。

　　會(huì)長(zhǎng)的發(fā)言有些超時(shí)，主持人張樹(shù)新總結(jié)說(shuō)：看來(lái)這一任的會(huì)長(zhǎng)非常留戀這個(gè)位置。

　　“天生的監(jiān)事”登場(chǎng)了，作為監(jiān)事長(zhǎng)任志強(qiáng)做了審計(jì)報(bào)告，他提出了許多問(wèn)題，包括“感謝萬(wàn)科為SEE免費(fèi)提供了辦公的場(chǎng)地，但物業(yè)費(fèi)卻漲了??”

　　這并不是一個(gè)一團(tuán)和氣的會(huì)議，問(wèn)題的回復(fù)與解決是監(jiān)事們首要關(guān)注的話(huà)題。下午，當(dāng)卸任的任志強(qiáng)做總結(jié)陳詞的時(shí)候，他首先提到的仍然是審計(jì)報(bào)告中所列出的問(wèn)題SEE的相應(yīng)機(jī)構(gòu)已有了回復(fù)。“雖然我對(duì)這個(gè)回復(fù)還是不滿(mǎn)意，但現(xiàn)在人家畢竟有了回復(fù)，這交給劉曉光(新任監(jiān)事長(zhǎng))去解決了?！?/p>

　　“可能很多人對(duì)我們不滿(mǎn)意，但我們不管別人滿(mǎn)不滿(mǎn)意，但我們首先對(duì)自己滿(mǎn)意，我們盡到責(zé)任了。秘書(shū)處的同志可能對(duì)我們‘懷恨在心’，他們說(shuō)我們惡狠狠地對(duì)他們提出了很多問(wèn)題。確實(shí)，一個(gè)新生的組織難免會(huì)因?yàn)檎鲁毯娃k事規(guī)矩不夠明確出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，但是我們都是善意地從保護(hù)共同利益為環(huán)保做更大貢獻(xiàn)的角度提出問(wèn)題。希望監(jiān)事會(huì)的傳統(tǒng)能繼續(xù)保持下去。”

　　也許，這位離任“斗士”的話(huà)是對(duì)阿拉善SEE監(jiān)事會(huì)最好的總結(jié)。

　　馮侖說(shuō)，在阿拉善SEE中，監(jiān)事會(huì)的作用不可取代：“章程委員會(huì)是制定交通規(guī)則的，監(jiān)事會(huì)是監(jiān)管執(zhí)行交通規(guī)則的，是處理事故的。他們對(duì)執(zhí)行理事會(huì)有很大的壓力?！毙氯伪O(jiān)事長(zhǎng)劉曉光則說(shuō)，他要向王石學(xué)習(xí)妥協(xié)，向任志強(qiáng)學(xué)習(xí)戰(zhàn)斗。

　　被炮轟的“炮手”

　　事實(shí)證明，在阿拉善SEE中，即使身為著名的“炮手”，也難免有自己被“炮轟”的那一天。

　　事情回到馮侖為馬蔚華拉票的行動(dòng)。

　　“你嚴(yán)重違規(guī)！嚴(yán)重違規(guī)！”馮侖為馬蔚華的友情拉票剛剛處于開(kāi)始階段，就立即遭到“炮手”武克鋼和任志強(qiáng)的圍攻——他們認(rèn)為這違反了選舉的規(guī)則，需要要扼殺在搖籃中。而馮侖則反駁說(shuō)選舉委員會(huì)定訂的規(guī)則里并沒(méi)有這種規(guī)定，并且拿出了馬蔚華的短信作為委托的證據(jù)。

　　場(chǎng)面一度混亂。

　　張樹(shù)新提出了一個(gè)新的看法：“競(jìng)選者發(fā)言時(shí)是否能被隨意打斷？不能的話(huà)，那武克鋼、任志強(qiáng)違規(guī)?！?/p>

　　炸了鍋了。

　　“炮手”們終于把自己也送到了風(fēng)口浪尖的位置?！澳闶潜O(jiān)事長(zhǎng)，可以監(jiān)督，但是主持人沒(méi)有允許你發(fā)言，你不能大喊大叫就發(fā)言，我們要民主，也有民主的程序。你這樣很粗魯，很野蠻。不是聲音大就要聽(tīng)你的。”——質(zhì)疑者們火力兇猛。

　　“申明一點(diǎn)，我剛才代表的是選舉委員會(huì)，不是代表監(jiān)事長(zhǎng)，所以不能說(shuō)是我是代表監(jiān)事長(zhǎng)?！甭殬I(yè)“炮手”豈可輕易“認(rèn)輸”。

　　斗爭(zhēng)白熱化。

　　選舉委員會(huì)緊急開(kāi)會(huì)，數(shù)人匆匆離開(kāi)，幾分鐘后又匆匆而回。王維嘉代表選舉委員會(huì)宣布了兩條新制定的規(guī)則——“第一，不允許用自己的演說(shuō)時(shí)間為別人拉票，馮侖的行動(dòng)已成‘絕版’。其次，發(fā)現(xiàn)違規(guī)后，要舉手發(fā)言，由主持人來(lái)決定。不能任意打斷競(jìng)選演說(shuō)，要由推選的代表來(lái)發(fā)言?！?/p>

　　塵埃落定。

　　“拉票事件”的另一主角馮侖最后說(shuō)：“感謝所有人用掌聲支持選舉委員會(huì)的決定，我希望，新規(guī)則越來(lái)越清晰有效。”

　　規(guī)則，在此次關(guān)注阿拉善SEE大會(huì)的采訪(fǎng)中，這是出現(xiàn)頻率最高的一個(gè)詞——可以說(shuō)，可以爭(zhēng)吵，但請(qǐng)按游戲規(guī)則玩。沒(méi)有規(guī)則，那么我們就制定一個(gè)，哪怕就地、馬上。

　　“德先生”和“賽先生”

　　會(huì)議結(jié)束后馮侖接受《商界時(shí)尚BIZMODE》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，這次競(jìng)選的水平比以往提高很多。

　　八仙過(guò)海，五花八門(mén)。

　　信遠(yuǎn)控股集團(tuán)董事長(zhǎng)林榮強(qiáng)在競(jìng)選演說(shuō)中承諾，競(jìng)選成功后，為阿拉善SEE工作的時(shí)間將超過(guò)為公司工作的時(shí)間：“請(qǐng)大家監(jiān)督，如果我服務(wù)公司的時(shí)間更長(zhǎng)，多一天罰10萬(wàn)元?！崩钤榔鎰t稱(chēng)：“如果當(dāng)選，我對(duì)協(xié)會(huì)會(huì)有品牌增值的功能。我曾任SONY音樂(lè)大中華區(qū)總裁，李玟、王力宏都由我一手打造?！?/p>

　　天創(chuàng)數(shù)碼科技股份有限公司董事長(zhǎng)周洲打的是“年輕牌”，不到40歲的他強(qiáng)調(diào)自己的年齡優(yōu)勢(shì)，“我身體健康，精力充沛”。而“炮手”們似乎也后繼有人，競(jìng)選監(jiān)事的上海人才(西部)有限公司總裁張偉俊的演說(shuō)詞就是“找碴”——“其實(shí)剛才已經(jīng)為協(xié)會(huì)提了兩個(gè)建議，一個(gè)為什么報(bào)名表上填了出生年月日，還要填年齡？二是我們還要填寫(xiě)籍貫，這跟SEE的工作有什么關(guān)系呢？按國(guó)際慣例現(xiàn)在都不填籍貫了。”

　　經(jīng)過(guò)一輪競(jìng)選演說(shuō)和細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)計(jì)票，執(zhí)行理事、監(jiān)事、章程委員會(huì)委員選舉結(jié)果產(chǎn)生。

　　新任會(huì)長(zhǎng)韓家寰是臺(tái)灣大成集團(tuán)總裁，“熟悉交通規(guī)則”的馮侖則當(dāng)選了章程委員會(huì)主任，而“一直被監(jiān)事”的劉曉光，現(xiàn)在要嘗嘗“監(jiān)事”的滋味——這位首任會(huì)長(zhǎng)成了新一任的監(jiān)事長(zhǎng)。

　　自稱(chēng)“愉快地”發(fā)表離職感言的王石將自己發(fā)言時(shí)間交給了另外兩個(gè)人，一位是研究基因的科學(xué)人士，另一位是研究“羅伯特議事規(guī)則”的袁天鵬，他一直在關(guān)注著整個(gè)選舉的過(guò)程——據(jù)說(shuō)他曾為SEE專(zhuān)門(mén)編制了議事規(guī)則?！啊_伯特議事規(guī)則’是逐利和制衡的完美結(jié)合?！?/p>

　　主持人將張樹(shù)新將此解釋為“德先生”和“賽先生”。

　　新會(huì)員們也上臺(tái)了，他們中的有些已加入其他NGO團(tuán)體多年，有的則戲稱(chēng)完全是仰慕王石等“大佬”的“威名”，一路“追星”投奔阿拉善SEE門(mén)下，今日一觀(guān)SEE大會(huì)之盛況，如醍醐灌頂??遺憾依然存在，也依然有質(zhì)疑——選舉的規(guī)則是不是應(yīng)該更細(xì)致，更詳盡？“任何一個(gè)真正成熟的管理，無(wú)論是社會(huì)管理，還是經(jīng)濟(jì)管理，必然是靠在對(duì)細(xì)節(jié)精確把握的基礎(chǔ)上制定的規(guī)則來(lái)運(yùn)行的。管理離開(kāi)不開(kāi)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，而規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)正是精致的完美表現(xiàn)。”

　　還不完美，但至少，行動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始，而且已經(jīng)進(jìn)行了5年。正如張樹(shù)新那句被引用了無(wú)數(shù)次的話(huà)：“大家在上世紀(jì)80年代開(kāi)始學(xué)習(xí)做企業(yè)，現(xiàn)在要學(xué)習(xí)如何參與公共事務(wù)。”