戴希曼金蟬脫殼玩欠錢 60名員工申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

　　公司欠款被強(qiáng)執(zhí) 法院出擊追案款

　　60多名員工拿著已生效判決向西城法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，他們向北京戴希曼投資擔(dān)保有限公司討要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、被拖欠工資等。昨天，記者獲悉，在西城法院執(zhí)行法官的努力下，戴希曼投資擔(dān)保有限公司法定代表人許某被找到，50余萬元欠款已被追回。

　　申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí) 員工索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

　　據(jù)了解，陳玲(化名)等人原系北京戴希曼投資擔(dān)保有限公司工作人員(戴希曼鞋城營業(yè)員)。員工們說，他們進(jìn)入戴希曼公司工作，公司讓他們簽訂了格式勞動(dòng)合同。去年5月，員工們認(rèn)為公司沒有給他們繳納全額保險(xiǎn)，紛紛到勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求解除勞動(dòng)合同，索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　在仲裁委支持勞動(dòng)者的要求后，戴希曼公司不服向法院提出訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，戴希曼公司沒有證據(jù)證明其在用工后就簽訂了合同，應(yīng)視為未與勞動(dòng)者簽訂合同。公司未給職工全額繳納社會(huì)保險(xiǎn)，致使勞動(dòng)者要求解約，公司應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。判決生效后，戴希曼公司沒有履行。從今年開始，60多名員工先后向西城法院申請(qǐng)執(zhí)行。

　　法官調(diào)查 鞋城與戴希曼擔(dān)保公司無關(guān)

　　西城法院執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)者都是和北京戴希曼投資擔(dān)保有限公司簽訂勞動(dòng)合同，可是，員工們實(shí)際工作地點(diǎn)卻是在掛有戴希曼招牌的各大鞋店。這些鞋店只是掛一個(gè)戴希曼的名牌，而所賣物品則和北京戴希曼投資擔(dān)保有限公司沒有關(guān)系。

　　北京戴希曼投資擔(dān)保有限公司如果拖欠員工工資又不想負(fù)擔(dān)時(shí)即可就地解散，而掛有戴希曼鞋城字樣的商鋪因同其沒有關(guān)系即使強(qiáng)制執(zhí)行，也無法對(duì)其查封，從而金蟬脫殼逃避法律責(zé)任。

　　法官調(diào)查 法人異地購買房子

　　戴希曼鞋城的第一家店以及注冊(cè)的公司地址在動(dòng)物園公交樞紐大樓內(nèi)。然而，今年初，戴希曼公司連同鞋城搬離動(dòng)物園公交樞紐大樓，可工商注冊(cè)登記的地址卻沒有更改。

　　法官通過工商局查該公司工商檔案，了解到法定代表人已更換為一許姓男子，而欠了一屁股債的許某卻在無錫購置了一套高檔公寓。

　　法官最終發(fā)現(xiàn)許某留了一個(gè)北京的聯(lián)系地址。今年12月的一天，執(zhí)行法官趕到許某在北京的住地，將其堵在家中。

　　-法院行動(dòng)

　　追回欠款50余萬

　　執(zhí)行法院嚴(yán)肅地向許某告知此案的嚴(yán)重性以及許某將要面對(duì)的處罰。“我也不知道會(huì)有這么多人，這么大的麻煩。”許某告訴執(zhí)行法官，他也就是個(gè)掛名的董事長，對(duì)于公司的很多事務(wù)都不太清楚。不過，戴希曼鞋城確實(shí)都是戴希曼公司租下房子，然后又成立了新的幾家公司實(shí)際經(jīng)營，統(tǒng)一進(jìn)貨。表面上看和戴希曼公司沒有關(guān)系，但其實(shí)就是他和另外幾名股東開的。

　　擔(dān)心被處罰的許某急忙打電話回公司求助。最終，該公司員工向法院交來了40萬元。幾天之后，許某將剩余的全部案款如數(shù)交至法院。