電商腐敗:糾結(jié)供應(yīng)商 不給錢沒資源給錢沒利潤

2013/04/01 18:13      章蔚瑋

  電商業(yè)的行賄與索賄,在圈內(nèi)人看來猶如圍城,還沒輪上的小供應(yīng)商們,心中羨慕嫉妒恨,想著能買點資源壯大規(guī)模;另一邊,真被“索”上門的供應(yīng)商卻有苦說不出,“不給錢沒資源,給了錢沒利潤。”盡管此舉有違法律,但受害商家主動檢舉的卻是少之又少,對于整個行業(yè)而言,這無疑是無法言說的痛。

  采購員心中有一筆賬

  “其實我還想(被索賄)來著,可惜都沒資格被索賄。”趙森(化名)是一家規(guī)模不大的茶葉供應(yīng)商負(fù)責(zé)人,幾年來與國內(nèi)眾多電商平臺都打過交道,但說到電商業(yè)的腐敗,他反而顯得有些無奈:“我們這些規(guī)模小市場份額小的企業(yè)是輪不上(被索賄)的。”趙森的一句玩笑話卻道出了電商采購圈一個公開的秘密:想要被“索賄”,還得按資排輩。

  目前,在各大電商平臺都設(shè)有對外招商部,供應(yīng)商想要入駐平臺首先就要與這些招商采購專員打交道,與傳統(tǒng)采購有所不同,電商平臺的采購人員一手掌握著平臺推廣資源的分派權(quán)限,另外又要背負(fù)業(yè)務(wù)指標(biāo)的重壓,對于索賄的對象,他們很少盲目下手。一位采購人員向記者透露:“不是哪個供貨商塞錢,他們都會收。真正的小賣家,產(chǎn)品開發(fā)、質(zhì)量也跟不上,即便把推廣資源給他們,也僅是曇花一現(xiàn)。”

  事實上,能動誰,采購人員心中自有一本帳。他們對待供貨商有自己的“二八”原則。“二”是行業(yè)內(nèi)大牌所占的相對比例,這些是用來拉動客源或點擊率的,采購人員不敢動,也動不了。除去采購們看不上眼的小商家,那些利潤高,又有一定影響力的中等規(guī)模企業(yè)往往成為采購的目標(biāo):既能幫采購?fù)瓿射N售指標(biāo),又有利可圖,于是難免中槍。

  商家:隱形威脅 有苦難言

  只要找準(zhǔn)對象,就可一夜致富。一位業(yè)內(nèi)人士透露,有些資深或者級別較高的采購人員開出的索賄金額往往是按銷售結(jié)款額為單位計算的。據(jù)他所知,某大型電商平臺的一位資深采購就曾向某奶粉品牌供應(yīng)商索取“結(jié)款額5%”的高回報,“通常,普通品牌的奶粉上了電商平臺一年的銷售在1億左右,結(jié)款額達(dá)到六七千萬,5%的回報率也就是300萬。”這與一個普通采購人員1萬元左右月薪相比,差距明顯。在獨立觀察員狄鐵城看來,“一筆受賄金額超過采購員月薪是很普遍的。”

  根據(jù)法律規(guī)定,企業(yè)工作人員受賄5000元以上就要受到刑事處罰,但到目前為止,因為索賄而被告發(fā)的采購人員卻是少之又少。一位曾在某電商平臺擔(dān)任過法務(wù)總監(jiān)的知情人士向記者透露,在他從業(yè)四年以來,只經(jīng)手過1起類似的案件。

  除了取證有困難之外,商家不敢得罪采購人員是主要原因。供應(yīng)商們對此早已達(dá)成了共識:國內(nèi)主流的電商銷售渠道就這么幾家,采購人員間一互通消息,很快就會在圈內(nèi)傳開,得罪一個采購就等于把這一群體都得罪了。上述法律界知情人士向記者透露,他目前正在處理的一起采購索賄糾紛中,受害的商家雖然對采購的不斷索賄極度不滿,但思前想后最終還是不愿通過法律手段公諸于眾,生怕在電商圈無法繼續(xù)生存。“采購人員只要利用份內(nèi)的權(quán)力就足以整垮供應(yīng)商,比如不下單,不給資源,他們手中可以選的供應(yīng)商多的是,你怎么混?”

  這種腐敗對于電商企業(yè)本身是一種慢性的侵蝕,不僅導(dǎo)致整個平臺與供應(yīng)商關(guān)系緊張,還嚴(yán)重傷害了用戶的體驗,而這一類情況最終的結(jié)果往往是富了采購,窮了企業(yè)。

  這是電商高層們所不愿見的。一方面是下重手整治,去年一些大的電商將腐敗員工送交執(zhí)法機構(gòu)處理。另一方面,為了預(yù)防犯罪,不少電商企業(yè)甚至重金激勵,像京東給員工和高管較高的工資和年終獎勵,卓越給員工股票和期權(quán)。

  探索技術(shù)反腐關(guān)閉權(quán)力尋租空間

  去年發(fā)生在淘寶聚劃算的店小二貪污案受到外界的廣泛關(guān)注,在強力的打擊下,店小二以及店家之間涉嫌不正當(dāng)利益輸送的空間受到顯著遏制。電商獨立觀察員狄鐵城認(rèn)為:阿里反腐行動的關(guān)鍵是制度與技術(shù)的配合。“他們的反腐基本是從人治向依靠系統(tǒng)過渡,同時對內(nèi)部框架重組:負(fù)責(zé)人員輪崗、決策團隊化。因此與其說制度反腐,不如說是技術(shù)反腐。沒有了人工的介入,自然也沒有了權(quán)力尋租的空間。”

  供應(yīng)商也認(rèn)同應(yīng)該通過技術(shù)手段來關(guān)閉權(quán)力尋租空間。一位供應(yīng)商表示,應(yīng)該實施依托全系統(tǒng)的采購平臺,“前后端全都依靠系統(tǒng)完成,比如,哪個商品好賣不好賣,好賣到什么程度,預(yù)計增長會有多少,系統(tǒng)會自動抓取數(shù)據(jù),并完成下單。不要有人工參與。”

相關(guān)閱讀