中國“特斯拉”和90后哈佛天才被“扒光”

本周的科技圈，有三家創(chuàng)業(yè)企業(yè)的曝光率突然升高，他們分別是游俠電動(dòng)汽車(以下簡(jiǎn)稱游俠)、云視鏈和一畝田。事情的大致發(fā)展脈絡(luò)是，7月28日到7月29日，這三家創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)被不同程度的質(zhì)疑“抄襲”或“造假”。之后這三家企業(yè)分別通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)文、線上或線下召開媒體溝通會(huì)的方式回應(yīng)質(zhì)疑。目前來看，相對(duì)而言一畝田的回應(yīng)做到了針對(duì)具體質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)，另兩家的回應(yīng)則未能完全令外界“買賬”。

當(dāng)我們身邊越來越多的人走上“創(chuàng)業(yè)”這條路時(shí)，這個(gè)詞似乎已經(jīng)成為了理想的代名詞。但究竟理想是否很豐滿，現(xiàn)實(shí)又是否真的很骨感?

接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，一位不具名創(chuàng)業(yè)者表示，對(duì)大部分VC而言，創(chuàng)業(yè)者想獲得融資還是要靠項(xiàng)目本身和用戶說話。因此，創(chuàng)業(yè)者必須把產(chǎn)品和模式等打磨好。尤其是現(xiàn)在的環(huán)境下，沒有兩到三年的時(shí)間，創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目基本上很難完成“從0到1”的積累。

創(chuàng)業(yè)者為何成質(zhì)疑焦點(diǎn)

“采用最環(huán)保的電力驅(qū)動(dòng)，卻超過460KM的續(xù)航里程;超越傳統(tǒng)汽車的加速度，卻幾乎沒有發(fā)動(dòng)機(jī)噪音;更多的行李和乘坐空間，卻每公里的花費(fèi)節(jié)省85%以上。顛覆一切，只為了超越一切。不同尋常，卻更好。”這是游俠電動(dòng)汽車官網(wǎng)上對(duì)“游俠X”純電動(dòng)汽車的其中一段介紹。

這款聽起來足夠酷炫的電動(dòng)汽車卻引來一片吐槽。騰訊科技引用多位業(yè)內(nèi)人士的說法稱，他們之所以群起而攻之，并不是因?yàn)橛蝹b做了一款了不起的電動(dòng)汽車大家紛紛羨慕嫉妒恨，反而是當(dāng)所有廠商都在默默做汽車研發(fā)的時(shí)候，突然冒出一個(gè)什么成績(jī)都沒有的團(tuán)隊(duì)，僅僅拆了一臺(tái)特斯拉，對(duì)一些零部件改改外飾，通過PPT概念大事宣揚(yáng)，告訴所有人自己的汽車有多棒。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，出現(xiàn)質(zhì)疑聲后，游俠電動(dòng)汽車創(chuàng)始人黃修源在知乎上發(fā)文回應(yīng)，但并沒有被網(wǎng)友買單。一匿名知乎用戶評(píng)論認(rèn)為，“游俠在賭的是一個(gè)汽車OEM時(shí)代的到來：一個(gè)廠商提供電池，一個(gè)廠商提供電機(jī)，選擇通用的底盤結(jié)構(gòu)……希望那些站在巨人肩膀上瞭望的更遠(yuǎn)的創(chuàng)業(yè)者們，更清楚的走每一步，更踏實(shí)的走每一步。我希望有一天游俠真的能夠量產(chǎn)銷售，我會(huì)為你們的情懷買單。”

與游俠一起被吐槽的還有一位90后創(chuàng)業(yè)者和他的“云視鏈”。

《22歲!天使輪估值超6億 將顛覆整個(gè)視頻和廣告行業(yè)》——這樣一篇標(biāo)題極具誘惑力的文章，此前在互聯(lián)網(wǎng)圈被廣泛傳播。隨后，金證濟(jì)蒼這名22歲的加拿大籍華裔創(chuàng)始人及其“云視鏈”視頻技術(shù)公司被質(zhì)疑，質(zhì)疑焦點(diǎn)主要在于：一，金證濟(jì)蒼自稱是哈佛學(xué)生但查不到其學(xué)籍;二，技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員的照片為盜圖，團(tuán)隊(duì)成員、公司估值是否屬實(shí);三，所謂將顛覆視頻行業(yè)和廣告行業(yè)的技術(shù)在幾年前已有先例。

7月30日晚，云視鏈CEO金證濟(jì)蒼召開線上直播見面會(huì)回應(yīng)造假質(zhì)疑。據(jù)媒體報(bào)道，金證濟(jì)蒼澄清，公司確實(shí)是6億元的估值，但前述文章所寫機(jī)構(gòu)可能出于筆誤或其他原因，標(biāo)題錯(cuò)寫成了天使輪估值6億元。而對(duì)于團(tuán)隊(duì)中兩位成員照片造假的問題，金證濟(jì)蒼稱是因?yàn)榭紤]不周，當(dāng)時(shí)兩位成員同時(shí)還在其他機(jī)構(gòu)任職，但這樣的回應(yīng)無法讓人完全信服。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)對(duì)外夸大融資金額的情況在某種程度上不算少見，程度有多有少，以至于少數(shù)創(chuàng)業(yè)者在公布融資時(shí)會(huì)特別強(qiáng)調(diào)是“真實(shí)數(shù)字”?；蛘卟糠置襟w在報(bào)融資新聞時(shí)，會(huì)在企業(yè)提供的融資金額后，加一句類似某某媒體無法證實(shí)其融資額度真實(shí)性的描述。

那么現(xiàn)在國內(nèi)創(chuàng)業(yè)者的心態(tài)如何，他們?cè)谂度谫Y估值信息時(shí)通常會(huì)考慮什么?有不具名創(chuàng)業(yè)者對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公布融資多多少少有競(jìng)爭(zhēng)成分在里面，有些公司會(huì)把夸大金額當(dāng)作一種策略來用，通過公關(guān)手段給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成壓力。但他也直言不太理解如果創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目本身抄襲或造假的目的在哪兒，畢竟長(zhǎng)期觀察行業(yè)的投資人都能做出相應(yīng)的專業(yè)判斷，不會(huì)輕易被蒙蔽。

如何理性看到創(chuàng)業(yè)

從目前的情況看，與前兩起一周之內(nèi)迅速從高調(diào)曝光換檔到被質(zhì)疑的案例些許不同的是，一畝田站出來澄清質(zhì)疑時(shí)相對(duì)沒有避重就輕。

公開資料顯示，一畝田成立于2011年，是國內(nèi)一家農(nóng)產(chǎn)品電商平臺(tái)，主要產(chǎn)品包括：網(wǎng)站、手機(jī)APP、三位一體的網(wǎng)店(PC端、移動(dòng)端、WAP)以及與百度合作的一畝田直達(dá)號(hào)。

有媒體質(zhì)疑一畝田在交易數(shù)據(jù)上存在造假行為，依據(jù)包括：該平臺(tái)上“6小時(shí)前劉老板采購了999.999噸毛桃”的信息過于“精準(zhǔn)”;又如“9小時(shí)前老板采購了1073741.8235噸的洋蔥”的信息大大超過洋蔥盛產(chǎn)地區(qū)西昌每年30萬噸的產(chǎn)量。

針對(duì)外界質(zhì)疑，一畝田表示，上述部分的采購數(shù)據(jù)是公司發(fā)布的測(cè)試數(shù)據(jù)，不能反映真實(shí)的交易量。而媒體此前報(bào)道的“每日幫助農(nóng)民實(shí)現(xiàn)交易額3億元，預(yù)計(jì)全年達(dá)1000億元”的交易數(shù)據(jù)屬實(shí)。

此外在回應(yīng)質(zhì)疑時(shí)，一畝田副總裁李國訓(xùn)曾如是說，從去年7月份到現(xiàn)在，公司只做了一年，產(chǎn)品不斷的迭代升級(jí)，APP平均兩周一個(gè)版本。我們現(xiàn)在整個(gè)APP的版本安卓加IOS有一百款以上。每一款新版本上去以后有大量的測(cè)試數(shù)據(jù)，我們的PC網(wǎng)站更新的相對(duì)較慢，面向的用戶是農(nóng)村、生產(chǎn)商，95%的用戶包括交易都是從手機(jī)來的。

“創(chuàng)投環(huán)境肯定有泡沫存在，但這也是可以理解的，因?yàn)檎麄€(gè)市場(chǎng)的錢多，大家也覺得中國互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)接下來是另一個(gè)(規(guī)模)更大的階段，能夠真正和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來。”上述創(chuàng)業(yè)者對(duì)記者分析稱，有些VC能給到創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)很高的估值。有一個(gè)現(xiàn)象是，一些去年剛成立的新基金找LP融錢時(shí)說錢按計(jì)劃要分三年投，但很多VC用一年就把錢投完了，原因可能有兩個(gè)：一是單個(gè)項(xiàng)目的估值高，加之互聯(lián)網(wǎng)圈競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)用錢地方多;二是可投的項(xiàng)目也多。

但他補(bǔ)充說，過于活躍的氣氛反過來會(huì)引起創(chuàng)投圈的心態(tài)浮躁，這也使得年底節(jié)點(diǎn)時(shí)，創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目融資并不容易。而有時(shí)創(chuàng)業(yè)者的活躍曝光或?qū)ν庋赞o，也存在希望借此吸引關(guān)注、更好地去融資的用意。