仁新科技財務數(shù)據(jù)打架 公司券商中介被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)約談

近日，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的一紙“約見談話”引發(fā)市場關(guān)注。由于“公開轉(zhuǎn)讓說明書與審計報告附注多處信息披露不一致”，于去年8月掛牌的仁新科技（833310）被盯上了。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，今年1月15日，仁新科技向四川證監(jiān)局報送了首次公開發(fā)行股票并上市輔導備案材料。未來，仁新科技將何去何從？

數(shù)據(jù)打架 公司、券商、中介都被約談

據(jù)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)最近披露的“自律監(jiān)管措施信息表”顯示，1月18日，由于“公開轉(zhuǎn)讓說明書與審計報告附注多處信息披露不一致”，仁新科技被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)“約見談話”。同時，公司主辦券商西南證券及中介機構(gòu)大信會計師事務所也被“約見談話”。

雖然股轉(zhuǎn)系統(tǒng)沒有指明是哪一份審計報告的數(shù)據(jù)與公開轉(zhuǎn)讓說明書出現(xiàn)數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象，但《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，除公開轉(zhuǎn)讓說明書外，公司披露的報告只有2015年半年報。

記者查閱公司公開轉(zhuǎn)讓說明書和2015年半年報后發(fā)現(xiàn)，兩者在同一科目下的數(shù)據(jù)也存在出入。如在合并資產(chǎn)負債表中，公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，2014年期初貨幣資金為2059.21萬元，而半年報中對應的數(shù)據(jù)為1602.74萬元；應收賬款期初余額半年報顯示為8590.12萬元，而公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示為8472.43萬元；在應交稅費科目上，半年報顯示為999.44萬元，而公開轉(zhuǎn)讓說明書的金額為1422.45萬元。此外，無形資產(chǎn)、長期待攤費用等科目也存在差異。

值得一提的是，雖然據(jù)仁新科技表示，其2015年半年報并沒有經(jīng)過審計，但2015年半年報與公開轉(zhuǎn)讓說明書的披露時間僅僅隔了1個多月。公開資料顯示，仁新科技2015年7月31日發(fā)布公開轉(zhuǎn)讓說明書，2015年8月26日發(fā)布了2015年半年度報告。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這類數(shù)據(jù)“打架”的情況在中控智聯(lián)（430122）身上也出現(xiàn)過。

公開信息顯示，中控智聯(lián)因為“2012年報中財務數(shù)據(jù)與審計報告數(shù)據(jù)存在多處不一致，信息披露不準確且未及時更正”，而于2014年7月7日被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)“約見談話”。同時被“約見談話”的還有公司董秘閆曉華，以及公司主辦券商中原證券。

按照股轉(zhuǎn)系統(tǒng)的說法，“閆曉華作為中控智聯(lián)董事會秘書，負責公司信息披露管理事務，未能恪盡職守、履行勤勉義務，對中控智聯(lián)信息披露違規(guī)行為負有相應責任”。另外，“中原證券作為中控智聯(lián)主辦券商，未能督促其規(guī)范履行信息披露義務，未能盡職對信息披露文件進行事先審查，未勤勉盡責”。

剛進入IPO輔導期 仁新科技何去何從？

據(jù)仁新科技公開轉(zhuǎn)讓說明書描述，公司是一家從事再生資源的回收、儲存與綜合循環(huán)利用的企業(yè)。公司報告期內(nèi)從事的主要業(yè)務為通過市場價格回收廢舊電器、電子產(chǎn)品，按照國家環(huán)保部的要求進行規(guī)范化、資源化拆解處理，享受財政部對廢棄電器、電子產(chǎn)品的處理基金補貼實現(xiàn)企業(yè)盈利，同時公司將拆解得到的其他再生資源銷售給原材料生產(chǎn)企業(yè)實現(xiàn)資源的循環(huán)利用。

公司構(gòu)建了“設備制造—回收—分類拆解—材料回收”的廢舊電器、電子產(chǎn)品回收利用產(chǎn)業(yè)鏈。

仁新科技2015年8月12日掛牌新三板，期間交易較為活躍。2015年12月16日起，公司采取做市轉(zhuǎn)讓方式，做市商為西南證券（主辦）。

2016年1月15日仁新科技公告，公司向四川證監(jiān)局報送了首次公開發(fā)行股票并上市輔導備案材料，1月11日為輔導備案日，1月15日在四川證監(jiān)局網(wǎng)站公示。

仁新科技工作人員1月26日向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，雖然1月21日股轉(zhuǎn)系統(tǒng)披露了“約談”事件，但公司還沒有被約談，財務數(shù)據(jù)的差異是由于掛牌過程當中財務處理準則方面的變更。當記者進一步追問時，其卻不愿回應，僅表示公司已經(jīng)將該事件處理好了，不會影響IPO進程。而公司現(xiàn)在選擇IPO，是因為公司本來是要A股上市的，但由于A股當時關(guān)閘了，才臨時上的新三板。

仁新科技董秘韓玉彬向記者表示，“數(shù)據(jù)打架”主要是之前對營業(yè)內(nèi)和營業(yè)外科目的核算沒有一個標準，當時想統(tǒng)一，而在這一塊調(diào)賬時，雙方溝通不充分。這個是掛牌之前的事情，之前都談過意見，現(xiàn)在是補的函，一句話也說不清楚，其實最早出現(xiàn)問題是去年6、7月份。韓玉彬表示，后續(xù)會有公告。

《每日經(jīng)濟新聞》記者又找到了仁新科技的中介機構(gòu)大信會計師事務所，財報的經(jīng)辦會計師劉濤對該事件回應模糊。劉濤僅表示，數(shù)據(jù)沒什么問題，其他的不想發(fā)表意見。