創(chuàng)業(yè)者吃的兩個虧

　　創(chuàng)業(yè)者容易吃兩個虧：一是主觀的虧，創(chuàng)業(yè)過程中沒有建立起足夠的法制意識；二是客觀的虧，立法的不健全和執(zhí)法中的扭曲給創(chuàng)業(yè)者一個可以不嚴格依法辦事的錯誤信息

　　文/錢列陽

　　本文來源|《創(chuàng)業(yè)家》

　　胡雪巖有一句經(jīng)商名言“刀尖上舔血”，指的是商業(yè)中的冒險精神，但是我們很多創(chuàng)業(yè)者曲解了這句話，他們干的都是“法律上舔血”的 事。

　　我代理過這樣一個案子：一位上世紀90年代發(fā)家的創(chuàng)業(yè)者，現(xiàn)在做金屬礦的買賣生意，因為資金周轉(zhuǎn)困難，和合作方簽訂了一份金屬礦買賣的假合同，想通過對方的貨物抵押，從銀行獲得一筆貸款。但由于他的上一筆貸款還沒還，銀行不僅沒有給他貸款，把合同上的這筆貨物也扣押了。

　　和創(chuàng)業(yè)者簽假合同的合作方，之前并不清楚他和銀行之間的糾紛，發(fā)現(xiàn)自己的貨沒了，就將這個創(chuàng)業(yè)者以合同詐騙罪告上了法庭。因為涉及金額巨大，該創(chuàng)業(yè)者最終被判處十年以上的有期徒刑。

　　這位創(chuàng)業(yè)者的做法在一些人看來似乎很常見，很多企業(yè)貸第三筆款時，同時欠著第一筆、第二筆；貸第四筆時欠著第二筆、第三筆。我想這位創(chuàng)業(yè)者之前類似的事情可能干成過好幾檔，銀行沒跟他翻臉，所以才會繼續(xù)這么做。但是這一次，銀行把他送進了監(jiān)獄。

　　我見過很多這樣的創(chuàng)業(yè)者，他們聰明、有魄力、有勇氣、有冒險精神、善于抓住機會，早些年，他們靠這些取得了成功。但由于當時整個社會法制理念的缺失，他們很少依法辦事，甚至正是不依法辦事才走向成功，這似乎成了他們的成功經(jīng) 驗。

　　尤其是上世紀八九十年代迅速崛起的這一代創(chuàng)業(yè)家，在創(chuàng)業(yè)的過程中，由于中國社會法制基本理念的缺失，他們幾乎是靠著不遵守法制的規(guī)則、“不依法辦事”取得成功的。這些似乎成了他們的成功經(jīng)驗，他們在創(chuàng)業(yè)時期某些符合中國特定情況、實際特點的經(jīng)驗，成為了他們成功之后的軟肋——他們不習慣講法制，無法自我轉(zhuǎn)型。他本能地有一種慣性，以為可以繼續(xù)不講法制，一直走下 去。

　　他們認為按規(guī)則出牌會降低效率，遵守法律是一種累贅，他們習慣把法律作為掙錢的工具，但玩火必自焚。就像過馬路，不遵守交規(guī)的人直接橫穿，遵守交規(guī)的還要等紅燈或者過天橋。表面上不守交規(guī)的人先到達了對面，但這里存在風險，橫穿馬路很可能被車撞死，這次沒有，不代表下次不 會。

　　總結(jié)起來，我們的創(chuàng)業(yè)者吃了兩個虧：一是主觀的虧，創(chuàng)業(yè)中沒有建立起足夠的法制意識；二是客觀的虧，立法中的不健全和執(zhí)法中的扭曲給了創(chuàng)業(yè)者一個可以不嚴格依法辦事的錯誤信息。很多人心存僥幸，養(yǎng)成了不依法辦事的慣性，總以為違法的后果不會發(fā)生在自己身上。我曾給很多創(chuàng)業(yè)者提過法律意見，但他們都聽不進去。

　　我給企業(yè)做法律顧問時常跟他們說一句話：我不是來幫你發(fā)財?shù)?，我是來幫你守財?shù)摹Ｔ趺醋プ∩虣C，怎么投資，那是你的事，我的責任是確保你投資的安全。你的商業(yè)敏感性、你的商業(yè)智慧，要建立在法制的軌道上。當企業(yè)規(guī)模只有幾百萬時，可能覺得沒什么可損失的，兩手空空，要錢沒有，要命一條。但隨著企業(yè)不斷成長，經(jīng)營規(guī)模達到幾千萬、上億時，守財就顯得日益重要了。比如說合同，合同不是為履約而設(shè)定的，是為不履約設(shè)定的。當對方違約時，你可以依據(jù)合同挽回因為對方違約給你帶來的損失。

　　法律實際不是讓創(chuàng)業(yè)者能掙到多少錢，而是能讓創(chuàng)業(yè)者少損失多少錢。但這個基本理念，很多人不明白。他們在競爭中忽略了防守，只想著如何賺錢，忽略了如何守財。他們在賺錢時沒有遵守法律，所以也不會想到用法律來保護這份財產(chǎn)。

　　(作者為北京大成律師事務所高級合伙人)